Wpis z mikrobloga

@Essology: Wy chyba nie wiecie jak jest w Polsce. Póki co nie złgosiła się nieletnia, z którą rzeczywiście odbywały się czynności seksualne, tymczasem w Polsce za pisanie erotycznych treści z nieletnią można co najwyżej oburzenie ludu dostać. To co mają narazie na tych influ kwalifikuje się co najwyżej nie niesławę i usunięcie się z Youtuba. Do więzienia jeszcze daleeka droga.

https://tvn24.pl/polska/erotyczne-smsy-do-12-latki-to-nie-przestepstwo-ra213190-3538360
  • Odpowiedz
Wy chyba nie wiecie jak jest w Polsce


@bencvallan: co by się nie działo to stuu już nie będzie mógł poruszać się po przestrzeni publicznej bez obaw, że mu jakieś Sebki zrobią korektę linii szczęki.
  • Odpowiedz
@Essology: lata mijają a pospólstwo dalej nie odróżnia pedofila od gawędziarza, podryw słowy czy pisany bez prezentacji treści nieletnim jest dozwolony - i bardzo dobrze, bo pole do nadużyć byłoby ogromne, prawdziwych pedofili i besti przeciętny polak nie zna, nie mówcie mi że taki jeden z drugim którzy na asku napiszą nastolatce czy goli nogi i ma fajną pupę to od razu pedoni, no ludzie złoci, zabawne akurat w tym wypadku
  • Odpowiedz
@bencvallan: @KingaM Oglądając cały materiał można wyłapać że: poszkodowane powiedziały, że są w stanie to samo powtórzyć na policji. Oraz że podawano im alkohol, możliwe że jakieś środki odurzające oraz że doszło do czynów także to nie tylko oskarżenia w necie.
  • Odpowiedz
@Burned: dlatego warto poczekać na tę mocniejszą "petardę" od Konopskiego.. być może tam będą mocniejsze materiały dowodowe

@josedra52: a to swoją drogą, na pewno taki negative fame nie odklei się od niego dłuuuuugo, najprawdopodobniej nawet bez bana od Youtube już nigdy nie wróci

Co do naszego prawa karnego, poszperałem jeszcze w Kodeksie Karnym, i jedynie co teraz można im zarzucić, to usiłowanie prezentowania treści pornograficzny małolenim poniżej 15 roku
  • Odpowiedz
@Essology bardzo bym chciał, żeby się za to wzięła prokuratura, żeby te dziewczyny zeznawały i żeby lubujących się w małoletnich zamknięto w pierdlu, a przynajmniej zakończono ich toksyczne jutubowe kariery. A pewnie skończy się tylko na jutubowej dramie i za pół roku nikt tego nie będzie pamiętać ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@bencvallan: jesli byloby inaczej to rownie dobrze moglbys oskarzyc pania w sklepie, bo przeciez "odzywala się", no nakłanianiem możesz wszystko nazwać. Dobrze jest jak jest teraz.
  • Odpowiedz
@bencvallan: mylisz się. Można podejść z innej strony. Z nagrania wynika, że podawali alkohol nieletnim, w dodatku jak rozumiem dziewczyna obudziła się z nim w łóżku(poprawcie mnie jeśli się mylę) więc przypuszczam(prawnikiem nie jestem), że można by celować w górny wymiar kary tutaj:

Kto rozpija małoletniego, dostarczając mu napoju alkoholowego, ułatwiając jego spożycie lub nakłaniając go do spożycia takiego napoju, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
  • Odpowiedz
@bencvallan: link, który podałeś na poparcie swojego stanowiska przeczy temu co napisałeś.

Słowo (słowa) klucz: kwalifikacja czynu. Pod koniec (ale to trzeba do tego miejsca doczytać...) treści artykułu jest wprost zacytowany fragment artykułu z kodeksu karnego, który opisuje zaistniałą sytuację, i postawiona hipoteza o pomyłce policji (dobrze, że chociaż w tym przypadku przynajmniej nie celowym działaniu typu pobicie, morderstwo itp.). To, że policja popełni jakiś błąd, nie przekreśla szansy na pomyślne
  • Odpowiedz