Wpis z mikrobloga

@ThreeTree: w przypadku możliwości uzyskania obywatelstwa za samo zasiedzenie nie ma mowy o zarobkowym/tymczasowym charakterze imigracji, każdy przyjezdny z jakiegoś zacofanego gównostanu z Azji/Afryki będzie się łudził że dostanie papier

Zarobkowych imigrantów to masz w Katarze lub innych państwach arabskich, gdzie nie ma szans by jakiś Paki dostał obywatelstwo po 10 latach tyrania na budowach. Jak jakimś cudem wytrzyma te ustawowe 25 to urzędnik i tak odrzuci wniosek bo żadne lewactwo
@Lujaszek ale chyba widzisz różnicę między ludźmi którzy przyjeżdżają tu PRACOWAĆ dzięki pozwoleniu o pracę a ludźmi którzy przyjeżdżają do Europy po socjal i mają być przymusowo relokowani do Polski?

tak tylko pytam...
@Lujaszek: u mnie w robocie nie było chętnych i "wykwalifikowanych" spawaczy Ukraińców, ani Polaków, to sciagneli z indii, Bangladeszu....

Najgorsze, że da się z nimi dogadać po angielsku I każdy jest z nich zadowolony jak się stoi nad nimi ¯\(ツ)/¯
ale chyba widzisz różnicę między ludźmi którzy przyjeżdżają tu PRACOWAĆ dzięki pozwoleniu o pracę a ludźmi którzy przyjeżdżają do Europy po socjal i mają być przymusowo relokowani do Polski?


@Sprus: nie, jakby zmusić bydło na zachodzie do pracy to by pracowali, nie znaczy to że by mniej kradli czy gwałcili

państwo jest niezdolne do racjonalnej oceny ekonomicznej kosztów imigracji i tego, czy jest ona korzystna (zwykle nie jest)