Deficyt jest turbo wielki i nie mów że przez pis bo PiS już nie rządzi

@koral: Pan Kamil miał żonę Edytę która nabrała chwilówek na 500tys zł. Rozwiódł się z nią, niestety był zmuszony spłacać jej długi. Obecnie ma nową żonę Karolinę. Zostało jeszcze 300tys do spłaty. To wszystko wina Karoliny, czemu tak zadłużyła chłopa!!!

@koral: czlo według Ciebie kredyty kasują się po zmianie władzy, czy też po rozwodzie?

A może myślisz że ten deficyt jest bo teraz trzeba te twoje kredyty spłacać

@koral: nie trzeba spłacać kredytów? No to zajebiscie. No to platforma pożyczy teraz 500 miliardów i nie mamy deficytu! Wybudujemy sobie 2x lepszy dubaj, mega lotnisko, jakieś firmy potem przelejemy kazdemu polakowi po kilka tysięcy złotych! Jednak pisiory to mają rozum!

@2xpapanalepiku: może i pis łamał prawo na każdym kroku, próbował zmienic ustrój, ale

PiS nie rzadzi już

Więc trzeba ich wspierać.

Btw. Nie wstyd Ci wspierać pisu?

nie głosowałem na PiS, tyle powinno ci wystarczyć

@2xpapanalepiku: pisałem o wspieraniu, nie o głosowaniu. Nie musisz się przejmować. Od osób które uwielbiają antypolskie partie nikt nie oczekuje umiejętności czytania ze zrozumieniem.

A każda inicjatywa obnażania antypolskiej polityki Tuska

Na przykład inicjatywa wysyłania pieniedzy antypolskiej partii PIS?

a nie odpowiedź na twoje pytanie

@2xpapanalepiku: tak, to też zauważyłem. Twoja umiejętność odpowiadania na pytania jest na tym samym poziomie co umiejętność czytania.

Swoją drogą poziom kultury też na poziomie dna. Idealny kandydat na obrońcę pisowców.

nie jestem niczyim kandydatem

@2xpapanalepiku: oczywiście, że nie! Towarzyszu jesteście już pełnoprawnym pisowskim trollem, od rana napisałeś już kilkadziesiąt (może kilkaset?) postów ku chwale organizacji przestępczej zwanej dla niepoznaki partią PIS!

@56632: brawo światowe mocarstwo po 3 latach zdobywa kolejne wsie w biednym skorumpowanym kraju. Gratulacje towarzysze!

no ale co przez kolejne lata bedziesz sie z tego smial

@Pasterz30: tak

@Grooveer: biedny, skorumpowany kraj kontroluje 1000km kwadratowych "supermocarstwa" więc wiadomo, że ludzi śmieszy wasza wielka rosja. Jakby meksyk zaatakował usa i kontrolował 1000km2 Teksasu, a armia usa nie umiałaby sobie z tym poradzić to z nich też byśmy się śmiali.

nie mam z Rosją nic wspólnego

@Grooveer: xD

nie tego oczekiwalismy!

@Le_Croissant: wy oczekiwaliście, że koalicji się nie uda i nadal będzie tvpis. Ale co ma do rzeczy czego wy oczekiwaliście?

@Robson86pn: typowy konfederata jest typowy. Pokaż hipokryzję konfederacji to odpowie jak zaprogramowany: a pełoooo

fajnopolacy

@Robson86pn: co tam płaczesz głupiopolaku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

mam rozumieć, że nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie?

@Pawery1: przecież @HrabiaTruposz odpowiedział. Tylko odpowiedź Ci się nie spodobała.

To nie są przyczyny naturalne zgonu :)

@Pawery1: a jakie są naturalne przyczyny zgonu?

@Pawery1: ładny cytat. Z lewackiego onetu. Niestety dosyć błędny. Co jako lekarz powonieneś zauważyć. Sam autor w tym samym artykule troche niżej zaznacza też, że śmierć biologiczna dotyczy również śmierci w wyniku choroby, ale tego wyszukiwarka nie podkreśla i trzeba samemu doczytać artykuł. W każdym razie nie jest to istotne. Najlepiej zamiast czytać na stronach prowadzonych przez ludzi po dziennikarstwie, sprawdzić co mówią specjaliści. Wejdźmy np. Na stronę Katedry iPokaż całość

czyli nie negujesz że żołnierz zmarł w sposób naturalny?

@Pawery1: nie przeprowadzałem sekcji zwłok. Nie wiem z jakiego powodu zmarł żołnierz. Neguję jedynie głupoty medyczne które próbujesz przedstawiać jako wiedzę akademicką, a prawdopodobnie medycynę masz opanowaną na poziomie lekarzy stojących za płotem na granicy.

czyli typowo januszowe: nie wiem, ale się wypowiem.

@Pawery1: dokładnie to zrobiłeś. Zdążyłeś nawet zwyzywać tych co mają większą wiedzę. Dobrze, że to zauważasz.

@Pawery1: jak już będziesz robil fikołki to proszę jeszcze zebyś odpowiedział na pytania:

Co według Ciebie było przyczyną śmierci żołnierza?

Kto ma rację w definicji śmierci z przyczyn naturalnych? Dziennikara onetu czy pracownicy Zakładu Medycyny Sądowej?

nie wiem

@Pawery1:

czyli typowo januszowe: nie wiem, ale się wypowiem.

w odpowiedzi otrzymałem szydery od "uśmiechniętych" i sugerowanie że jestem pisowcem. Od ciebie zresztą też.

@Pawery1: przeczyaj jeszcze raz odpowiedzi. Bo kilka osób Ci odpowiedziało, ale zamiast podziękować to zesrałeś się, a potem płakałeś, że śmierdzi.

@Pawery1: jak to jest, że wy pisowcy zawsze wmawiacie innym coś co sami robicie?

Czytaj ze zrozumieniem.

Zapytałeś czym są naturalne przyczyny zgonu odpowiedziało Ci kilka osób po czym rzucasz jak nastolatka ze złości, bo odpowiedź nie jest tak ja tyPokaż całość

Nie jest ona prawdziwa

@Pawery1: czyli według Ciebie dziennikarz > lekarz w wiedzy medycznej.

otrzymałem szydery od "uśmiechniętych"

@Pawery1: sam zaznaczyłeś że jesteś głupiopolakiem, więc czemu obrażasz się, że nazywam Cie pisowcem?

@Pawery1: patrz cytat.

Skończ mnie wołać jak masz jakieś problemy z sobą to idź na poradę do dziennikarza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dziękuję za wspaniałą dyskusję

@Pawery1: Dyskusja (od łac. discussio 'roztrząsanie')[1] – jeden ze sposobów wymiany poglądów na określony temat, POPARTYCH ARGUMENTAMI, prowadzona w gronie dwóch lub więcej osób.

Podałeś jeden argument oPokaż całość

czyli się poddajesz. Ok. Rozumiem.

@Pawery1: ale fakt przy kimś tak opornym na wiedzę ciężko się nie poddać. Masz podane coś czarno na białym, a robisz fikołki żeby udawać, że masz rację. Mimo tego, że już kilka osób Ci tłumaczy, że wypisujesz głupoty. Współczuję osobom które muszą Cie znosić na co dzień.

@Pawery1: czyli znowu wstydzisz się przyznać do błędu ¯\(ツ)/¯

@Pawery1: to jak tam? Miałeś rację a lekarze z Uniwersytetu Medycznego się mylili? Czy jednak popełniłeś błąd? 3 dni się już nad tym zastanawiasz :)

@Pawery1: nie odpowiadasz, ale to w sumie dobrze o Tobie świadczy. Wiesz, że palnąłeś głupotę. Wstydzisz się tego, ale nawet ty masz na tyle przyzwoitości, żeby nie powiedzieć: wiem lepiej niż osoby które przy tym pracują. Jak na Ciebie to dużo. Niby brniesz w głupoty, ale boisz się przekroczyć jakąś linię.

Chcesz żebym odpowiadał na twoje pytania ale sam nie chcesz

@Pawery1: Przeczytaj sobie na spokojnie cały wątek. Jak chcesz to streszczę bo chyba Cie to już przerosło

TwojePokaż całość

@Pawery1: co z pozostałymi?

odpowiedziami na pozostałe pytania.

@Pawery1: no własnie czekam na nie od 4 dni. ¯\(ツ)/¯

@Pawery1: na razie ty wyszedłeś na głupca już przy pierwszym pytaniu. ¯\(ツ)/¯

@Pawery1: nudny już jestes z tym odwracaniem kota ogonem. Co ty chcesz osiągnąć? Mnie już nudzisz. Jeżeli ktokolwiek inny przeczyta rozmowe to sam zobaczy, że gadasz głupoty od samego początku. Już pierwszego dnia tej "rozmowy" jak typowy Janusz w tonie znawcy medycyny robisz błąd którego nie zrobiłby student pierwszego roku żadnego z kierunków medycznych. (Nie przeszkadza Ci to wyśmiewać się, że tylko Janusze wypowiadają się w tematach o których niePokaż całość

@Pawery1: argumenty kolego, argumenty!

jak mam z tobą argumentować

@Pawery1: argumentowanie polega na prezentowaniu dowodów. Przedstawiłeś jeden. Błędny co udowodniłem swoim argumentem - poparty wiarygodnym źródłem. Od 4 dni nie znalazłeś kontrargumentu. Żadnego czy to z książki czy z artykułu. Dawałem Ci szansę zadając pytania pomocnicze. Wstydziłeś się na nie odpowiedzieć. Jak dobrze wiemy brak odpowiedzi też jest odpowiedzią. Tak więc skoro obydwoje się zgadzamy, że miałem rację to wytłumacz po co ciągniesz tąPokaż całość

@Pawery1: Skoro obydwoje się zgadzamy, że miałem rację to wytłumacz po co ciągniesz tą rozmowę?

@Pawery1: konrety Panie Januszu. Konkrety.

Czekam 4 dzień. Nawet jakbym nie odpowiedział na jakieś pytanie to co za problem dla takiego Profesora jak Pan, Panie Januszu obalić tak żałosny argument:

Wejdźmy np. Na stronę Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu

Pokaż całość

@Pawery1: Janusz widzę, że merytoryczny jak zawsze. Przeczytaj sobie jeszcze kilka razy co napisałem i może zrozumiesz co powinieneś zrobić. :)

@Pawery1: Panie Januszu zadał Pan pytanie. Uzyskał konkretną odpowiedź. Nie zgadza się Pan to proszę udowodnić swoje zdanie.

Jakby zadał Pan, Panie Januszu pytanie ile jest 2+2 i po mojej odpowiedzi, że 4 odpowiedziałby Pan że wynik jest błedny i udowodni mi to Pan tylko mam odpowiedzieć na pytania o potęgowanie pierwiastków to uznałbym, że po prostu nie znasz odpowiedzi na pytanie o wynik dodawania. Tak samo jest teraz, alboPokaż całość

@Pawery1: KONKRETY!!!

@Pawery1: podaj w końcu jakikolwiek argument. Albo odpowiedz na którekolwiek pytanie.

@Pawery1: podaj w końcu jakikolwiek argument. Albo odpowiedz na którekolwiek pytanie.

@Pawery1: skończ już z tą skromnością. Masz wiekszą wiedzę na temat tego czym są: "naturalne przyczyny śmierci" od doktorów z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej WUM. Czy nie masz? Zarzuciłeś, że moja odpowiedź która była cytatem z ich pracy jest błędna. Więc? Ponawiam pytanie:

Masz wiekszą wiedzę na temat tego czym są: "naturalne przyczyny śmierci" od doktorów z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej WUM. Czy nie masz?

@Pawery1: czyli nie masz większej wiedzy. Dobrze. Więc czemu zarzucasz lekarzom z Zakładu Medcyny Sądowej, że popełnili błąd w tak prostej definicji?

@Pawery1: czyli ustalone. Nie masz większej wiedzy od tych lekarzy i nie popełnili błedu. Czyli jak sam widzisz od początku nie miałeś racji. Wiem, wiem teraz będziesz trollował i udawał, że od początku to był żart. Haha śmieszny. Fajny. Ale miło, że sam już zauważyłeś swój błąd. Czy masz coś jeszcze do dodania?

@Pawery1: zmierzasz do tego, że jednak masz większą wiedzę od nich i zarzucasz im błąd?

@Pawery1: no to teraz konretnie, bez trollowania, bez odwracania kota ogonem, bez zmiany tematu:

1) Masz wiekszą wiedzę na temat tego czym są: "naturalne przyczyny śmierci" od doktorów z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej WUM. Czy nie masz?

Prosta odpowiedź tak czyPokaż całość

@Pawery1: Jak mówiłem: "odpowiedź na te pytania to przyznanie się do błędu, a to przez gardło Ci nie przejdzie. No ale nie oszukujmy się jak nie odpowiesz to i tak przyznasz się do błędu". Nie odpowiedziałeś więc mamy już jasność.
Tak więc dziękuję za "dyskusję". ( ͡° ͜ʖ ͡°) w przyszłości zastanów się 3 razy czy masz odpowiednią wiedzę, żeby stawiać się w roli eksperta. Pozdrawiam.

@Pawery1: rozumiem, że przegrana w dyskusji na stronie ze śmiesznymi obrazkami jest dla Ciebie życiową tragedią. Ale płacz w samotności:)

oczywiście nastolatka swoich czasów, bo dzisiejsze nastolatki to jakieś nieporozumienie (

@markhausen: czy ja wiem. Jestem po 30 i w pracy najlepiej pracuje mi się z "nastolatkami" 20+. Ogarnięci, chce im się, uczą się. Więc te "dzisiejsze pokolenie" chyba nie jest takie złe. Starsze osoby są za to obrażone na cały świat i pracują na zasadzie: "zawsze się tak robiło". No ale może to specyfika branży.

@Mezomorfix: poniedziałek rano a głupiopolak już płacze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Chehu:

@Blaskun: trzeba być upośledzonym, żeby nie głosować na koalicję obecnie xd

@Lefty: no co ty?! Jak można na nich głosować?!! Oni się uśmiechają i są fajni! Trzeba głosować na tych co kradli bo przynajmniej byli smutni!