[placebo_]

#friz

[ksanaru]

@placebo_: strzał w kolano xD

[Przedlak95]

@placebo_ już usunięte

[mirasKo-Kalwario]

@ksanaru: czemu strzal w kolano? przeciez normalne zdjecie

[j.....h]

@mirasKo-Kalwario: miejsce

[boolProptestingCheatsEnabledtrue]

@placebo_: jeszcze oznaczyła lokalizację zdjecia xD

[mirasKo-Kalwario]

@j3th: no ale co że miejsce? nie mogła tam pojechać czy jak?

[NewBlueSky]

@mirasKo-Kalwario: ze nie moze robic sobie atencyjnych zdjec na ig wykorzystujac miejsca "kultu", szczegolnie pominiki dla zmarlych? jest jakies miliard innych sposobow aby oznaczyc okolice dowolnego miejsca, i drugi miliard aby pokazac ze sie bylo w tym konkretnym miejscu ale bez atencjonowania sie za bardzo.

[j.....h]

@mirasKo-Kalwario: naprawdę mam ci tłumaczyć że sesja foto przy pomniku który jest uważany jako memoriał dla zamordowanych podczas wojny żydów, jest delikatnie mówiąc nie na miejscu? W Majdanku czy Auschwitz też spoko jest sobie robić fotki na instagram?

[mirasKo-Kalwario]

@j3th: to jest jej sprawa jakie i gdzie robi zdjęcia oraz gdzie je wrzuca

[wcfilmowe]

@mirasKo-Kalwario: no oczywiście że jej sprawa. Natomiast sprawą każdego innego człowieka jest możliwość ocenienia tego zachowania z rigczem, jako że jest #!$%@? #!$%@? i nieetyczne ????

[mirasKo-Kalwario]

@wcfilmowe: według ciebie

[wcfilmowe]

@mirasKo-Kalwario: no tak, przecież zaznaczyłem, że trzeba mieć rozum i godność człowieka, żeby ocenić to tak jak ja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[j.....h]

@wcfilmowe: zapomniałem że komentuję wpis pod tagiem #friz - to chyba wszystko jest już jasne :D

[DEJW88]

@wcfilmowe: Nieetyczne? Nie jest to miejsce rzezi, a pomnik, który upamiętnia holocaust. Ale poza tym jest to też atrakcja turystyczna, zabytek, dzieło. Sam autor mówił, że pozostawia pole do interpretacji. Ludzie zjeżdżają się z całego świata i robią sobie przy tym zdjęcia, co w tym nieetycznego xD? Bo podniosła nogę? Nie zrobiła nic co można byłoby nazwać zbezczeszczeniem symboliki tego miejsca.

[DEJW88]

@j3th: Porównujesz obozy koncentracyjne, gdzie realnie mordowano żydów, do symbolicznego pomnika, znajdującego się w centrum Berlina, który poza upamiętnieniem tej tragedii, jest też dziełem i atrakcją turystyczną, przy której ludzie z całego świata robią sobie zdjęcia? Co zrobiła niestosownego? Bo podniosła nogę, pozując do zdjęcia? Nie zrobiła nic co można było nazwać zniewagą dla symboliki pomnika.

[DEJW88]

@NewBlueSky: Jak nie mogła jak mogła, to miejsce nie ma ustalonego regulaminu, nie łamie to też wytycznych instagrama. Mogła sobie wstawić takie zdjęcie.

Pomnik jest tylko symbolem, ale jest też dziełem i atrakcją turystyczną, o określonej estetyce, ludzie z całego świata robią sobie przy tym pamiątkowe zdjęcia. Ona podniosła nogę, no i? To jest takie niestosowne i "nieetyczne"? Ma prawo zrobić sobie zdjęcie jakie jej się podoba, do póki nie kpi

[NewBlueSky]

@NewBlueSky: Jak nie mogła jak mogła, to miejsce nie ma ustalonego regulaminu, nie łamie to też wytycznych instagrama. Mogła sobie wstawić takie zdjęcie.

@DEJW88: skoro mogła to czemu usunęła? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Jej życie jest sterowane odgórnie trendami i reakcjami społeczności, najwidoczniej rzeczywistość pokazała, że nie mogła

Pomnik jest tylko

[DEJW88]

@NewBlueSky: Bo usunąć też może ( ͡° ͜ʖ ͡°) Fakt, że zrobiła to pod wpływem krytyki.

na pewno nie jest kolejnym elementem do multiplikacji atencji dla instagramowego szlaufa

@NewBlueSky: Docelowo stadion piłkarski jest miejscem rozgrywania meczów i ich oglądania, jednak ludzie wstawiają sobie zdjęcia z tych wydarzeń. Pomnik upamiętnia przykre historycznie zdarzenie, dlatego to bardziej drażliwy temat, ale wciąż pozostaje tylko artefaktem, relikwią. Jest to pewien

[j.....h]

@DEJW88: To taka sama logika jak tłumaczenie, że w ujęciu ogółu osoby bezczeszczące krzyż nie robią nic złego, bo przecież na danym krzyżu który bierze udział w tym akcie nie zmarł Jezus. Nasza rzeczywistość operuje na archetypach, symbolach i założeniach, które tworzą społeczeństwo i zasady moralności oraz etyki. To miejsce jest nacechowane jako obiekt upamiętniający ofiary, mogła sobie zrobić tam nawet sesje porno i być och ach alternatywna, co nie znaczy

[DEJW88]

@j3th: Tylko porównujesz bezczeszczenie określonego symbolu, ze zrobieniem sobie zdjęcia na jego tle. Jeśli zrobisz sobie zdjęcie na tle Statuy Chrystusa Zbawiciela w Rio de Janeiro, to dopuszczasz się zniewagi, obrazy uczuć religijnych? Co innego deptać publicznie krzyż, czy profanować betonowe bloki, które upamiętniają holocaust, a co innego zrobić sobie przy nich zdjęcie.

[wcfilmowe]

@DEJW88: ale fikołki byle tylko obronić idolkę xDDDD zajebista analogia ze stadionem piłkarskim, gratuluję, to DOKŁADNIE TO SAMO. Symbol śmierci milionów ludzi to IDENTYCZNE miejsce co obiekt rozrywkowo-sportowy. Salto logiczne godne medalu olimpijskiego xD Porównanie do statuy Chrystusa w Rio też chybione, bo pomimo tego, że rzeczywiście jest to obiekt kultu religijnego, to jednak przez lata stał się symbolem mocno popkulturowym, który porównać można bardziej do statuy wolności w NY albo

[DEJW88]

@wcfilmowe: Nie wyciągaj z kontekstu, stadion piłkarski był odpowiedzią na to, że Mirek stwierdził, że nie jest to miejsce służące do atencji poprzez instagrama, stadion piłkarski też do tego docelowo nie służy, a podkreśliłem później drażliwe znaczenie symboliki tego pomnika.

Możesz tylko zgadywać jej zamiar, a nawet jeśli wykorzystała to do tego aby zrobić zdjęcie na którym ładnie się prezentuje, to co z tego? W czym tkwi problem? Było to w

[wcfilmowe]

@DEJW88: instalacje artystyczne będące częścią infrastruktury publicznej zawsze projektowane są w sposób dający otwartą interpretację, na tym to polega. Z resztą co ma do rzeczy zdanie projektanta? Jeśli projektant jest ateistą, ale rzeźbi pomnik przedstawiający papaja to nie znaczy, że można robić sobie z nim obsceniczne zdjęcia, bo zrobił to na czyjeś zlecenie i w jakimś konkretnym imieniu i celu. Był jedynie wykonawcą. Liczy się tu zdanie rodzin ofiar, których to

[DEJW88]

@wcfilmowe: Widziałem "Yolocaust", ale zdjęcia tam się pojawiające były o wiele bardziej naruszające powagę miejsca, aniżeli zdjęcie na jego tle, ale nie widziałem wszystkich. Na samym końcu to opinia tego gościa, moim zdaniem w takich zdjęciach jak zrobiła sobie ta dziewczyna, nie ma nic naruszającego "świętości" tego pomnika, nie znieważa jego przeznaczenia.
Dla mnie w pierwszej kolejności to instalacja artystyczna i atrakcja, to co upamiętnia też jest ważne, ale ja patrzę

[wcfilmowe]

@DEJW88: ale po co dalej robisz fikołki? Powtarzam, twoje zdanie nie ma tutaj żadnego znaczenia oprócz nieudolnych prób tłumaczenia jakiejś influencerki. Ludzie, których ten pomnik rzeczywiście dotyczy uważają inaczej. Dla ciebie ten pomnik może być wróżką zębuszką, nikogo nie interesuje twoje odklejenie i osobisty pogląd. Powstał w celu upamiętnienia ofiar holokaustu, koniec kropka. Dowolność w interpretacji, na którą się powołujesz odnosi się do samej formy instalacji, a nie jej intencji, bo

[DEJW88]

@wcfilmowe: Nie zmieniłem zdania, tylko wiem że się nie przebije że swoim i podkreślam, że ludzie mają prawo do swojej opinii. I nie zamierzam się sprzeczać w nieskończoność, bo nie interesuje mnie to na tyle.

To że intencją jest upamiętnienie jest jasne, ale nie ma to miejsce określonych reguł i nie jest tylko symbolem, ale jest też formą jego wyrażenia i to ta forma może być dla ludzi bardziej istotna i

[DEJW88]

@wcfilmowe: @j3th Tak na koniec

[j.....h]

@DEJW88: ale rozumiesz że to co wrzuciłeś potwierdza to o czym my pisaliśmy wyżej?

[DEJW88]

@j3th: Wyraźnie jest napisane, że zdjęcia są akceptowalne, chyba że ktoś przyjmuje pozę w kierunku zbyt "krzykliwym", a wtedy pracownicy mogą taką osobę napomnieć.

I tutaj jest duże pole do interpretacji, bo to co jest zaliczane jako "krzykliwe" nie jest sprecyzowane, jednak widnieje informacja, że pracownicy w takich wypadkach upominają. Jednak patrząc na to ile zdjęć spływa z tego miejsca, które nie różnią się za bardzo od tego tej dziewczyny, pozwala

[j.....h]

eh...