[IsidorY]

Napierałę od kilkunastu godzin straszliwie boli najbardziej merytoryczna recenzja, jaka do tej pory pojawiła się na portalu lubimyczytać. Boli, bo nie może znieść faktu, że jego szmira została oceniona na 3/10, przy jednoczesnym wykazaniu i udowodnieniu wybitnie podstawowych błędów. Do tego stopnia, że zaczyna sobie bzdurać we łbie, bo tego nawet skutecznym cherrypickingiem nie da się nazwać. Czy kogokolwiek to dziwi?

Więcej w wątku. Link do recenzji:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/historia-polski-bez-mitow/opinia/75420294

#napierala

[IsidorY]

@IsidorY:

[IsidorY]

@IsidorY:

[IsidorY]

@IsidorY:

[IsidorY]

@IsidorY: Bonus.

[jozef-dzierzynski]

@IsidorY: zero zdziwienia ale bawi jak zawsze

[czokobons]

@IsidorY: ponad 500 stron? Kto by czytał taką cegłę, widać że autor nie umie uporzadkowac materiału. Myślę że do recenzji wystarczy przekartkować na streamie pierwsze 50 i stwierdzić, że reszta nie ma sensu

[DoktorNauk]

@IsidorY: Ma ból doopy, że ktoś na podstawie błędu w jednym zagadnieniu (autor recenzji miał więcej negatywnych wniosków) źle ocenił całą książkę, ale Doktor nie miał problemu by oceniać książkę Wojczala przeczytawszy tylko połowę i jeszcze się z Wojczalem kłócił o to w internecie xD. Nie rozumiem tego czemu on ma taki ból doopy o takie pierdoły.

[Mjj48003]

@IsidorY:

W kontekście niewystępowania w publikacji jakichkolwiek innych cytatów cesarza Francuzów można założyć, że jego źródłem są Wikicytaty, albo intro do gry Europa Universalis II. Nie twierdzę, że to źle, ale pomimo tego, iż w publikacji występują przypisy, to pojawiają się one w sposób zupełnie przypadkowy, tzn. czasem uźródłowione są proste fakty oczywiste nawet dla Wikipedii(...)

Piękne xD

[Flypho]

@IsidorY
Ostre pociski lecą w tej recenzji xD

w kontekście niewystępowania w publikacji jakichkolwiek innych cytatów cesarza Francuzów można założyć, że jego źródłem są Wikicytaty, albo intro do gry Europa Universalis II.

@Mjj48003
O, widzę że nie tylko moją uwagę przykuł ten fragment xD

[jozef-dzierzynski]

Nie rozumiem tego czemu on ma taki ból doopy o takie pierdoły.

@DoktorNauk: doktur wybiera największą pierdołe i buduje narracje że to jedyny błąd w jego ksiażce. Że niby książka git, małe niescisłości o koperniku i jakiś hejter sie #!$%@?ł. Zobacz jak w ogóle nie odniósł się do innych (dużo cięższych) zarzutów.

[Narcyz_]

@IsidorY: haha wspaniały widok, nie mogę się nim nasycić. Piotruś ma mental 15-latka, piękny ból dupska. No nic, pisanie poważnych książek historycznych go przerasta, ale za to zostanie mu pisanie dla pseudopatriotycznych szurów. Tyle, że zamiast pisania jaka to Polska jest wspaniała, to będzie pisanie jaka to jest #!$%@? i maluczka.

[cyprianos]

@IsidorY: ja nie historyk, mi się dobrze cxytalo, chociaż wstawki ideologiczne niepotrzebne. Błędy też irytowały no ale można wybaczycm. To co mnie dziwi mnie że doktorek jednak nie zaprosił kogoś poważnego do recenzji żeby sprawdził merytoryczne bledy