IsidorY
  • 10
@krmnkles: Jakie tam zdania złożone. Przecież on banował ludzi w trakcie hucznych lajwów za to, że czat mu się za szybko przesuwa przed oczami i nie jest w stanie się skupić na konstrukcji spójnej myśli. Jednocześnie jest to oznaka jakiegoś dziwnego FOMO, bo przecież nikt nie każe mu spoglądać cały czas na czat podczas streamu i czytać każdą jedną wypowiedź.
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 3
@siemando: >aparatu

On by nie wiedział, czym jest aparat naukowy, gdyby przyszedł i go w tyłek kopnął. Dobrze, że to wkleiłeś, będzie materiału na wrzesień.
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 5
W kontekście jednego z ostatnich X-ów (bo już nie tweetów chyba, nie?), który puścił Napierała nt. historyków tam, a tu.

1) Lindqvist to przede wszystkim dziennikarz i popularyzator, szwedzki odpowiednik takiego naszego Wołoszańskiego, któremu udało się wstrzelić w dobrą pozycję, bo jest 'skuteczny' i głośny. Gawędziarz, który pisze o wszystkim. Kilka jego książek jest przełożonych na PL, można samemu zajść do księgarni i ogarnąć (jego Wazowie już chyba wyprzedani jakiś czas temu, ale
IsidorY - W kontekście jednego z ostatnich X-ów (bo już nie tweetów chyba, nie?), któ...

źródło: 7f12e4e85e69e20e3242cd813ec6fe84d6e6b11a6de1d47786c1ece50a4cafe0

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 1
@grypa-grypowska: Był/jest krytykowany przez akademików w związku z wieloma uproszczeniami i dziwnymi narracjami, ale nie sprowadziłbym go aż do poziomu podróżniczo-awanturniczego. Po prostu nie ma w jego publikacjach niczego odkrywczego (chyba że palnie czymś zdezaktualizowanym albo głupotą). Lindqvist nie jest historykiem-naukowcem, tylko "historykiem popularnym", co należy rozumieć jako "dziennikarz popularyzujący ustalenia naukowe innych". W kontekście sedna swojej pracy, nie jest kimś bardziej 'wybitnym' od Zychowicza. Lepiej zarabiający, nazwisko bardziej popularne,
  • Odpowiedz
aarrttkk
  • 10
UWAGA, CHWALĘ DOKTORE!

Uważam, że podsumowanie tych wszystkich influencerów wojennych na przykładzie kpt. Lisowskiego było bardzo dobre. To grono kilkunastu/kilkudziesięciu osób, które same siebie nawzajem promują, gadają z grubsza o tym samym, robią z igły widły i wypowiadają się w tematach, o których pojęcia nie mają (zupełnie jak ( ͡º ͜ʖ͡º)).

Najlepszym dowodem na biedotę intelektualną tego środowiska jest to, że znajdą się i tacy, którzy dostrzegają
aarrttkk - UWAGA, CHWALĘ DOKTORE! Uważam, że podsumowanie tych wszystkich influencer...

źródło: temp_file768600795419716025

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 12
„(...)Bo w międzyczasie Napierała przeszedł ewolucję od młodego naukowca piszącego książki historyczne w konkretnej działce do youtubera rzucającego bluzgami i piszącego książki na różne tematy. Obecnie najbardziej znany jest z tego, że strzela focha w internecie. Powinien powstać akapit wyjaśniający to przejście w karierze. Przy takim profilu działalności krytyka dodawała by mu encyklopedyczności..." ~ Radagast13, 13:38, 11 sie 2023, Wikipedia.

Lepszego podsumowania nie będzie. Można zamykać tag.

#napierala
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Troyden
  • 11
Śmiało doktorku, podaj mnie do sądu xD

Tak tylko wspomnę:

Art. 29. - Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych - Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku.


Za
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 6
@Troyden: Imagine być twórcą jakiegokolwiek contentu w przestrzeni internetowej na rok 2023 i nie mieć pojęcia, czym jest prawo cytatu. Wszystko opada.
  • Odpowiedz
Zbr0jmiszcz
  • 14
Wielojabolowy dr.niechigienizowany w filmiku o Szwecji awanturniczej i oświeconej zdradził swój sekret i żelazny punkt ideologii https://streamable.com/07jk0d
Oprócz takiej perełki Piotrula oczywiście przeinacza fakty pod tezę, wg niego Szwecja "cywilizowanie stwierdziła że wojna się nie opłaca i zeszła z sceny Europy i zasiada na widowni". Szkoda że zapomniał wspomnieć o powodach tej zmiany czyli o w-------u w wojnie północnej, utracie Finlandi i landów Niemieckich oraz zacofaniu wojska szwedzkiego vs przeciwnicy. Zapomina ponadto
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IsidorY
  • 2
@Zbr0jmiszcz: W kontekście jakich lat, bo nie mogę odsłuchać?

Frihetstiden? Nie zeszła nigdy i w żaden sposób. Szwecja Arvida Horna była bardzo aktywna w polityce międzynarodowej. Szwecja postHornowa - pierwszy akord nowej władzy, wojna szwedzko-rosyjska znana jako „wojna kapeluszy"(hattarnas ryska krig). To tak na szybko. Potem marginalny, ale mimo wszystko, udział w wojnie siedmioletniej.

Twój post też zawiera uproszczenia, swoją drogą, jeżeli odnosimy się do Frihetstiden.

Momentem przełomowym był rok
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 1
@Zbr0jmiszcz: No, to kompletnie nie ma racji. Cóż za zaskoczenie. Arvid Horn nie prowadził polityki izolacjonistycznej, a wręcz przeciwnie. Aktywnie angażował się w zmagania polityczne na linii Rosja-WB-Francja, trochę mniej Prusy i Habsburgowie. Nie angażował się w konflikty zbrojne, których Szwedzi tłumnie ŻĄDALI po WWP. AntyHornowa opozycja, która wyrosła później na partie kapeluszy na przełomie lat 30/40, to środowiska rewizjonistyczne, które dążyły do rewanżu na Imperium Rosyjskim. Horn dużą część
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 1
@Zbr0jmiszcz: Aha. Czepialstwo, ale. 1721 nie jest żadnym momentem periodyzacyjnym w kontekście Frihetstiden sensu stricto. Ważniejsze w tym przypadku są 1719 i 1720. Nystad ok pod kątem ogólnej kondycji, WWP i wejścia w nowe warunki, ale te procesy zaczęły się już wcześniej, za pośrednictwem kluczowych decyzji podjętych w latach, które wymieniłem.
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 18
Nie ma to jak zacząć promocję nowego strumienia świadomości od rażącego błędu językowego w samym tytule. Jedynym językiem, jaki ten człowiek w pełni mógł rzeczywiście opanować, to język wulgarnych i infantylnych bojowników ortalionu z poznańskich osiedli.

„Frihetstiden" byłaby formą poprawną. Nie „Frihetstid". Mowa o konkretnej, określonej historiograficznie i przyjętej konsensualnie epoce historycznej. Nie istnieje więcej, nieokreślonych okresów wolności. Jest to w tym przypadku forma, którą stosuje się do wszystkich okresów periodyzacyjnych w
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s.....i
  • 9
@czokobons: ciężko czytać w języku, który zna się tylko powierzchownie. On uczy się tylko paru zdań, żeby poczuć się dowartościowanym i lepszym od polaczków, których wyobraża sobie jako głupich i nieświadomych chłopów.
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 6
Ma ktoś może screen Napierały piszącego "huyciwzad"? Na 99% jestem pewien, że nie był to mój fever dream, a autentyczna część repertuaru legendarnych przebojów poprzedzających frazę ".ban".

#napierala
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia