Wpis z mikrobloga

@swiety_spokoj:
Zabrakło najważniejszego

pomimo wielu udogodnień systemowych kosztem mężczyzn

kobiety nie potrafią robić jednej podstawowej rzeczy którą powinny według natury

rodzić i wychowywać liczne potomstwo (minimum 3 dzieci na każdą kobietę -
  • Odpowiedz
@swiety_spokoj: znalazłem.
Link: https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a

Trochę na małej próbie wykonywany był ten eksperyment ale jeśli ktoś bierze Tindera za poważne źródło to wnioski wyglądają druzgocąco:

The Gini coefficient for the Tinder economy based on “like” percentages was calculated to be 0.58. This means that the Tinder economy has more inequality than 95.1% of all the world’s national economies.

According to this analysis a man of average attractiveness can only expect to
  • Odpowiedz
@ElektrizPL: No to akurat już dawno zostało wytłumaczone przez hipergamię

Ogólnie tak jak pisałem, chodzi mi o ogólne źródło, bo jak się takie rzeczy podaje to zazwyczja powinno się dawać źródło, a żeby to służyło nauce i zrozumieniu a nie po prostu marnować czas liczbami
  • Odpowiedz
dane z aplikacji randkowych, eksperymentów było wiele. Znajdziesz bez problemu nawet na YT


@swiety_spokoj: To są przykłady anegodytczne, które tu nie działają, oczywiście jest racja z tym że kobiety na tinderze są więcej "warte" ale ogólnie lepszym źródłem są statystyki w większości przypadków

Większość rzeczy o których piszesz jest wszędzie, ale życie jest na tyle dobre w innych krajach że po prostu polacy mają p--------e i tyle ¯\_(ツ)_/¯

Chodzi mi
  • Odpowiedz
  • 0
@Makowieciasto: tak mnogą ilość eksperymentów z jednakowym wynikiem trudno nazwać dowodem anegdotycznym. Dowód anegdotyczny jest wtedy, gdy ktoś takie rzeczy ocenia na podstawie swoich znajomych albo jednego przegrywa, którego zna i ma dziewczynę więc blackpill obalony xD
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@swiety_spokoj: stary ja wiem co to jest przykład anegdotyczny, pisze tylko że jedno ogromne cierpienie nie jest warte żadnego życia, dlatego w antynatalizmie przykłady anegdotyczne działają

Ogólnie antynatalizm to nie nauka a bardziej logika i to że się urodziłeś to nie było potrzebne (chyba że chcemy popisać o metafizyce, która nie ma żadnych dowodów na razie, metafizyka w takim sensie że istniejemy przed narodzinami)
  • Odpowiedz