Wpis z mikrobloga

O co chodzi, że się tu masa osób w komentarzach spruła. Co w tej dziewczynie po prawej jest takiego brzydkiego? Fajnie wyrzeźbione ciało, trochę kg masy mięśniowej z niskim bf i tyle, a ludzie się spruli jakby conajmniej ważyła 20kg więcej i była na towarze, rozumiem, że każdy ma swój gust ale pisanie, że to nie są już kobiecie kształty to XD
#mikrokoksy #silownia #rozowepaski
Arekt - O co chodzi, że się tu masa osób w komentarzach spruła. Co w tej dziewczynie ...

źródło: comment_1672070413jaKKn1koYhMX4HU1oBHAr4.jpg

Pobierz
  • 175
@Filippa: No i większość ludzi wskaże, że kobieca jest bardziej na zdjęciu po prawej czy po lewej? Ja nie wypowiadam się jako człowiek z przyszłości.
@Giban Uniwersalnosc cech pozadanych nie jest zależne od biologii tylko od kultury w jakiej się urodzisz, polecam się z zapoznaniem co oznaczaly rubensowskie kształty, bo większość wykopków tutaj by się spruła i nazwała taka babę wielorybem. Więc to czy kształty są 'kobiece' czy nie to już w 100% kultura. Na przestrzeni lat kobiecość i męskość była rozumiana różnie, a przez upływ czasowy wciąż się to zmienia.
Takie przegrywy to boją się silniejszych
@gien
No to pokaż mi tą większość.
Bo większość wykopków powiedziałoby dzisiaj, że kobieta z rubensowskimi kształtami to niezdrowy wieloryb mimo, że było to pozadane kiedyś bardzo.
@Filippa: Może Ty mi pokaż swoją. Niestety tutaj nie da się rozstrzygnąć takiej sprawy jakąś sondą, bo wyjdzie coś a la kurczak 4 sery. A pokaż mi w ilu kulturach świata adorowano napakowane kobiety. Grube baby zawsze miały swoich wielbicieli, a w jakichś kulturach afrykańskich cały czas lubią obskakiwać takie pufy. Nadwaga nie przekreśla kobiecości, tak jak nie robi tego muskulatura. W niektórych krajach otyłość jest normą, ale założę się, że
@gien
Skoro biologia nie zabrania mi przypakować to bycia przypakowaną kobietą nie jest nie kobiece tylko jest to unormowane kulturowo, a skoro i większe baby mają swoich wielbicieli to nie istnieje uniwersalnosc cech pozadanych bo akurat tobie spodobała się dziewczyna z 1 zdjęcia. Sam zauważyłeś inne normy w innych krajach więc w zasadzie to się ze mną po prostu zgodziłeś. Ktoś kto np. ogląda dużo porno ma pewne zaburzenia postrzegania rzeczywistości a
@Filippa: Biologia też nie zabrania Ci ogolić na łyso głowy i zapuścić włosy na reszcie ciała, chyba że już tak masz. Będziesz wtedy bardziej czy mniej kobieca w 2022 roku oceniana przez przeciętnego obywatela Polski? Mogą sobie być inne normy w innych krajach i czasach, ale mówimy o teraz i tutaj. Kanony piękna są częściowo narzucone kulturowo i gdybyś przeczytała mój drugi wpis tutaj, to byś wiedziała, że nie muszę się
@gien
Spoko, ale akurat łyse głowy u kobiet w niektórych kulturach sa w #!$%@? aprobowane xD Więc kogo to właściwie obchodzi? Chcesz to sobie gól.
To znaczy ja mam problem z określeniami co jest bardziej kobiece a co mniej, no bo po prostu to nie ma sensu zważywszy, że każdy kobiecość będzie rozumiał na swój własny sposób. A pani ze zdjęcia nie ma muskulatury przewyższającej muskulaturę chłopa który tak samo dużo ćwiczy,
@Filippa: Ale ja się wypowiadam jako reprezentant tej kultury i osoby na wykopie chyba też. Jej nie ma co obrażać, bo jest ładna w obu wersjach, ale osobiście preferuję wygląd ze zdjęcia po lewej i rozumiem, dlaczego na tym po prawej nie jest już tak atrakcyjna dla niektórych osób, choć pewnie ci sceptycy zlaliby się w gacie, gdyby tylko złapała ich za dłoń. Takie mięśnie i budowa też znikają, jak się
@Arekt: Kiedyś miała lepszy brzuch. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Zmieniła jej się krzywizna pomiędzy udami, a brzuchem. Ta proporcja, powszechnie postrzegana jako ważny czynnik wpływający na postrzeganie kobiecego piękna, wyraźnie się zmieniła, i ponad to przejście pomiędzy tymi częściami ciała jest gładkie na zdjęciu po lewej, gdy po prawej sposób jej umięśnienia trochę psuje to gładkie przejście, tworząc zaostrzony kształt. Być może mogłaby to poprawić przez trenowanie