Wpis z mikrobloga

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć po co to wszystko? Chyba tylko po to, aby z ludzi zrobić dziadów, przyzwyczaić ich do nędzy czy coś w ten deseń.

W Europie dobrze to już chyba było, teraz będzie już tylko gorzej i gorzej, a standard życia z każdym rokiem będzie spadał - równia pochyła.

To tym bardziej sprawia, że nie warto trzymać jakichkolwiek pieniędzy skoro będzie tylko gorzej - lepiej je wydać już teraz - wszystkie - póki są jeszcze cokolwiek warte.

#nieruchomosci #gielda #ekonomia #bekazlewactwa #dobrzejuzbylo #inflacja #bekazglobalnegoocieplenia #bedzienedza
haha123 - Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć po co to wszystko? Chyba tylko po to, aby z ...

źródło: comment_1671791235vNFCk8Cu5LwsFxsooIKHNH.jpg

Pobierz
  • 144
  • Odpowiedz
@haha123: chodzi o to żeby jeszcze bardziej dojechać wschód Europy. Już teraz Polska jest największym płatnikiem netto w Unii dzięki zaostrzeniu dyrektyw klimatycznych. Tylko w 2022 roku na zakup uprawnień do emisji co2 za granicą wydaliśmy 35mld złotych. W następnym roku będzie to grubo ponad 40 mld.
Zachód nie ma pieniędzy na energetykę, przez ostatnie 20 lat marnowano setki miliardów na nieefektywne OZE, teraz stanęli są na granicy załamania z długimi
  • Odpowiedz
Tylko w 2022 roku na zakup uprawnień do emisji co2 za granicą wydaliśmy 35mld złotych. W następnym roku będzie to grubo ponad 40 mld.


@lagi_mozgu: Sprawdź gdzie ta kasa trafia. Podpowiem: nie do Brukseli.

problem polega na tym, że jesteś też za pałowaniem za palenie sobie drewnem w kominku i jeżdżenie v8 po ulicy.


@Morskipas: I za zakazem heteroseksualizmu też ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Filipterka25:

https://strefainwestorow.pl/w-zielonej-strefie/klimat/prywatne-odrzutowce-emisja-co2
https://swiatoze.pl/slad-weglowy-rosnie-wraz-z-portfelem-loty-prywatnymi-odrzutowcami-to-nawet-4-globalnych-emisji/

Badania World Inequality Lab wykazały, że do osiągnięcia neutralności klimatycznej w USA, najbogatszy 1% społeczeństwa musi zmniejszyć swój ślad węglowy o 87%, w trakcie gdy najbiedniejsze 50% kraju mogłoby pozwolić sobie na zwiększenie swoich emisji o 3%.

Przykładowo: lot Taylor Swift, który trwał zaledwie 51 minut zużył 5,607 kg paliwa odrzutowego o wartości ponad 12 tys. dolarów, w trakcie którego do atmosfery trafiło aż 19 ton CO2e.


https://www.carbonindependent.org/22.html
  • Odpowiedz
Badania World Inequality Lab wykazały, że do osiągnięcia neutralności klimatycznej w USA, najbogatszy 1% społeczeństwa musi zmniejszyć swój ślad węglowy o 87%, w trakcie gdy najbiedniejsze 50% kraju mogłoby pozwolić sobie na zwiększenie swoich emisji o 3%.

Przykładowo: lot Taylor Swift, który trwał zaledwie 51 minut zużył 5,607 kg paliwa odrzutowego o wartości ponad 12 tys. dolarów, w trakcie którego do atmosfery trafiło aż 19 ton CO2e.


@haha123: Czy Taylor Swift
  • Odpowiedz
@Filipterka25: to może być też inne źródło z ładną grafiką: https://www.buzzfeednews.com/article/lesliefinlay/how-celebrity-private-jet-emissions-affect-environment

Czy Taylor Swift ma samolot w Polsce, czy jak już chodzi o odrzutowce to problem jest globalny i faktor "polskość" idzie się pieprzyć?


@Filipterka25: tu nie chodzi o konkretny kraj albo o Polskę tylko o wszystkich, którzy chcą wprowadzić limity na CO2 i opłaty za to - czyli aktualnie jest to USA i EU, a Taylor Swift jest z
haha123 - @Filipterka25: to może być też inne źródło z ładną grafiką: https://www.buz...

źródło: comment_167180994482uerQ6O8USZskqZguL3Np.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
to może być też inne źródło z ładną grafiką:


@haha123: Ale wiesz że to emisja na godzinę (tak, wielki samolot emituje mniej niż mały samolot, ok. 50 razy mniej - xD), nie całkowita w skali roku?

tu nie chodzi o konkretny kraj albo o Polskę tylko o wszystkich, którzy chcą wprowadzić limity na CO2 i opłaty za to - czyli aktualnie jest to USA i EU, a Taylor Swift jest z
  • Odpowiedz
Sprawdź gdzie ta kasa trafia. Podpowiem: nie do Brukseli.


Nie tylko do Brukseli, chyba chciałeś napisać. Trafia także bezpośrednio do budżetów państw zachodnich.
W roku 2022 polska otrzymała 72 mln uprawnień do emisji przy zapotrzebowaniu na poziomie 190 mln. Potem Bruksela cofnęła nam jeszcze 12 mln jednostek, a więc końcowo mnien niż 1\3 potrzebnych nam uprawnień została kupiona od naszego rządu.

@Filipterka25:
  • Odpowiedz
Potem Bruksela cofnęła nam jeszcze 12 mln jednostek, a więc końcowo mnien niż 1\3 potrzebnych nam uprawnień została kupiona od naszego rządu.


@lagi_mozgu: A celem redukcji emisji wydano w Polsce większość środków na rzeczy niezwiązane z ograniczaniem emisji.
  • Odpowiedz
@Filipterka25: 90% pieniędzy ze sprzedaży praw do emisji wpłynęła w ciągu ostatnich 4 lat. W takim czasie fizycznie niemożliwe jest je wydać na energetykę.
Poza tym to nie zmienia faktu, że Polska jest obecnie największym płatnikiem netto w Unii oraz że sponsorujemy transformację zachodnich państw dzięki glupocie naszych rządów oraz cynicznej polityki Brukseli obliczonej na krojenie wschodu ile się da.
https://wysokienapiecie.pl/80616-w-2022-polska-wyda-33-mld-zl/
  • Odpowiedz
Poza tym to nie zmienia faktu, że Polska jest obecnie największym płatnikiem netto w Unii oraz że sponsorujemy transformację zachodnich państw dzięki glupocie naszych rządów


@lagi_mozgu: Czy UE jest winna temu, że nasz rząd nie chce KPO?

Kraj zawsze może z UE wyjść, nikt mu nie zabroni - wtedy wesoło można sobie palić w kozach węglem z Indonezji, towary pchać przez cło i nie musieć reformować energetyki.

90% pieniędzy ze sprzedaży
  • Odpowiedz
Czy UE jest winna temu, że nasz rząd nie chce KPO?


To wina KE, że od prawie dwóch lat łamiąc prawo wstrzymuję nam KPO bez uruchomienia procedury o łamanie praworządności. To wina też plskiego rządu, że zamiast pozwać KE do TSUE i wstrzymać jakiekolwiek wpłaty do Unii kontynuje dalej te farse

Ale to się nie okazało nagle cztery lata temu, że mamy energetykę typu skansen opartą o wyczerpujące się w Polsce surowce.
  • Odpowiedz
@Filipterka25: Dobra, z bilionami przesadziłem.
Samym pieców na węgiel i węglopodobne jest 3,78mln. [[1]](https://www.gunb.gov.pl/strona/statystyki)
Gdybyśmy chcieli wymienić te wszystkie piece na kotły gazowe to przy średnim koszcie 22k za montaż pieca (koszty szacowane na 14-30k) [[2]](https://kb.pl/porady/wymiana-pieca-co-cena-robocizny-sprawdzamy-realne-koszty/) daje nam 83,16 mld złotych.
Tylko mówimy tu o samym montażu pieca, a pamiętajmy, że gaz trzeba skądś wziąć. Na tą chwilę nadal mało miejscowości jest w pełni zgazyfikowanych, więc konieczne jest zamontowanie
  • Odpowiedz
@Edi93: dodajmy, że przy obecnych problemach z produkcją energii elektrycznej zimą, wynikających właśnie z bardzo przemyślanej polityki Unii, promowanie popm ciepła to energetyczne samobójstwo.
Ostatnecznie ekologiczne plany Unii dotyczące ogrzewania skończą się tak samo jak te energetyczne, czyli przejściem z lokalnego węgla na importowany gaz. Tylko z powodu wojny możnemy mieć probelm ten gaz kupić, bo infrastrukturę przez ostatnie 20 lat bydowano głównie na linii Unia Rosja.

No ale to przecież
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@haha123: Docelowo pompa ciepła, przejściowo uszedłby gaz.

@dd66: Zatruwać atmosferę może tylko to co śmierdzi? Nieźle.

Zanieczyszczenie powietrza, czy też gryzący gęsty dym, to nie jest efekt palenia węglem, tylko palenia czymś innym.


Dalej nie czytam, bo nie masz pojęcia o czym piszesz. Sam sposób palenia i klasa pieca na duże znaczenie przy tym samym paliwie. No ignorant.
  • Odpowiedz
To wina KE, że od prawie dwóch lat łamiąc prawo wstrzymuję nam KPO bez uruchomienia procedury o łamanie praworządności.


@lagi_mozgu: Aha, czyli mieszasz dwie nieznane sobie procedury...

W Poslce mamy złoża wegla na kilkaset lat, przy obecnych cenach wszystkie kopalnie są rentowne.


@lagi_mozgu: Aha. Dlatego importujemy, zła UE kazała wygasić i ni mo.

Czy mapa złóż pokrywa się z mapami obecnie funkcjonujących koplań, czy trochę nie za bardzo?

Może dlatego,
  • Odpowiedz