[Trzesidzida]

#mecz

[Portes]

@Trzesidzida XDDD

[CzyWszystkoJestJuzZajete]

@Trzesidzida: Tak w sumie co oni pokazali? Spalonego wyznacza moment podania, a nie jak tutaj moment przyjęcia

[adeekk1989]

@Trzesidzida: wszystko się zgadza tylko ze to moment jak bramkarz piastkuje heh

[szwedes]

@adeekk1989: No właśnie, czyli to jest uznane za moment podania. A nie powinno się uznać momentu pierwotnego podania?

[adeekk1989]

@szwedes: ano właśnie, to że obok walczy o pozycje Ekwadorczyk z Katarczykiem nie powinno mieć żadnego znaczenia. Równie dobrze można byłoby powiedzieć że po nieudanym wybiciu piłki przez obrońcę również powinien być spalony a jednak w takich sytuacjach liczy się zawsze pierwotne podanie

[zinq]

@Trzesidzida ale każdy ma minimalnie teraz 3010 więc nieaktualne

[szwedes]

@adeekk1989: No właśnie. Jak bramkarz bronił i była dobitka to zawsze patrzyli czy ktoś stał na spalonym w momencie pierwotnego strzału, a nie po obronie XD

[adeekk1989]

@szwedes: otóż to. To jest dobry przykład właśnie.

[przejscianiema]

Chyba 4000, to nie 2021 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krasnoludkolo]

@adeekk1989: @szwedes: rozmyślna parada obronna to co innego w przepisach niż piąstkowanie bramkarza

[enzojabol]

@adeekk1989: Obejrzyj sobie jeszcze raz tę akcję i zadaj sobie pytanie, czy przy tym piąstkowaniu nie było też kontaktu piłki z głową Ekwadorczyka. Jak był to jest to kolejne podanie. A był.

[enzojabol]

@szwedes: Przecież przy tym piąstkowaniu Ekwadorczyk dotknął piłkę głową. Więc było kolejne podanie.

[szwedes]

@enzojabol: Było, niestety jak to pisałem to tego nie widziałem a nikt ani w trakcie transmisji ani w studiu o tym nie wspominał (chyba ze to było na tyle oczywiste, ale nie sadze skoro tyle dyskusji po tym spalonym wyszło)

[enzojabol]

@szwedes: Spoko, zwracam honor :) Wystarczy powtórkę w sumie spokojnie obejrzeć i widać że fizycznie niemożliwe jest żeby przy tym kierunku ruchu bramkarza i jego rąk #!$%@?ć tak piłkę pionowo do góry bez udziału innego zawodnika :P

[szwedes]

@enzojabol: ( ͡° ͜ʖ ͡°)