@Priya: CASE WHEN / THEN / ELSE

@Priya: Sklej zapytanie dynamicznie, nie ma sensu by baza obrabiała zbędne rzeczy.

@Priya: jesli jest to oracle to warunek mozesz dodac taki: kolumna1 = nvl(?, kolumna1)

@Priya: coalesce

@Priya: dlaczego chcesz to obsługiwać po stronie bazy danych?

@Yahoo_: bez sensu, SQL jest wręcz stworzony do takich operacji. Jeszcze, żeby chodziło o jakieś większe manipulacje na stringach, regexpy, itp., to wtedy można cudować (bo wydajność, etc.), ale IMO nie ma sensu nadpisywać podstawowej funkcjonalności bazy danych :]

Chcę, żeby była możliwość pozostawienia tego pola pustego przy szukaniu.

@Priya: Może zmienić na

OR
?

kolumna1

@Priya: Nie łatwiej dwa zapytania, w zalezności od ilości argumentów ?

@Ginden: a jak poda oba to mu nie znajdzie części wspólnej

@Ginden: Wtedy zmieniasz logikę zapytania.

@Uparciuch: No, on chce zmienić logikę zapytania - skoro jedno pole może być puste...

@Uparciuch: Ale tych pól jest więcej, nie chciało mi się całości pisać.

@Ginden: Ale gdy podasz oba, dostaniesz błędny wynik.

@Priya: sprecyzuj zapytanie.

@Priya: w zasadzie nawet nie musi być oracle. Każda baza powinna mieć cis na wzór nvl

@Legol: postgres, zaraz poszukam czy jest taka opcja.

@Ginden: Tak jak napisałem, ale rzeczywiście mogłem dla uściśnienia dodać więcej tych pól. Docelowo jest ich 4, każde może - ale nie musi - być wypełnione.

@Legol: teź, ale CASE WHEN wydaje mi się czytelniejsze

@Yahoo_: A jak inaczej?

@Priya: widzę tag #java

@Yahoo_: W sensie, żeby wszystkie rekordy z tabeli wrzucić do macierzy i z niej kolejno usuwać?