Wpis z mikrobloga

Z kolejnej wrzutki @FXJerzy ( https://twitter.com/HangLoose1337/status/1570535791092445184 ), kolejny epizod małp czytających dokumenty finansowe bez jakiegokolwiek zrozumienia tematu XD

jak to możliwe, że w bilansie aktywa i pasywa są takie same???? TO PEWNIE PRZESTĘPSTWO!


ale co tam, randomowa małpa z internetu zrobiła długą nitkę z podkreślonymi screenami z raportów finansowych, więc pewnie trzeba uwierzyć autorytetom XD lepiej wkleić kolejny link bez jakiejkolwiek refleksji ¯(ツ)

#gme #amc
zaskodagama - Z kolejnej wrzutki @FXJerzy ( https://twitter.com/HangLoose1337/status/...

źródło: comment_1663370778cYYSHfftJygQ6MG6e0O0Hy.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

idąc dalej, nie wiem skąd autor tweeta wyciągnął konkluzję, że owe firmy nadmuchały swoje bilanse przez sprzedawanie akcji które nie istnieją.

ani w kategorii tych instrumentów nie ma tylko akcji (są też pożyczki), ani 1 bilion to nie jest kwota pokazująca jakiekolwiek przestępstwo.

1 bilion to może dużo dla małpy (że aż musiał wkleić obrazek pokazujący ile to pieniędzy IRL), ale w skali samego rynku akcji w samych USA to raptem 2%
zaskodagama - idąc dalej, nie wiem skąd autor tweeta wyciągnął konkluzję, że owe firm...

źródło: comment_1663370793UAeec8yQ5VUBmwcO9kjeft.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@whoru: przytoczyłem argumenty punktujące oryginalną analizę, a i tak rekin finansjery mi odpisze "lelele nie znasz się, nie przeczytałeś, jesteś taki sam" XD

nie w każdym dokumencie jest globalny spisek przeciwko biednemu retailowi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@whoru: mylisz się odrobinę. To co zrobił autor nitki to nie przytoczenie argumentów, tylko niezrozumienie danych i wyciągnięcie z nich błędnych wniosków. Fakt że nie rozumie jak działa bilans to potwierdza. Równie dobrze mógł wyciągnąć z tych danych wniosek że reptilianie rządzą światem albo że ziemia jest płaska, miałoby to tyle samo sensu.

W ten sam sposób szurki "analizują" statystyki covidowe bez rigczu, szukając spisku big pharma.

Nie wiem czemu
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Autor: 1 bilion w bilansie, to jest dowód na to że sprzedają nieistniejące akcje i dilutują stock biednym retailowcom
Ja: Nie, to zupełnie tego nie dowodzi, bo czemu by miało?
@whoru: uuuuu zrobiłeś to samo mordo, pewnie nawet nie przeczytałeś i nie zrozumiałeś

Gdzie sens gdzie logika ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@zasko_da_gama: a nie chodziło w tym wpisie o to że są zalawerowani?
O skutkach dzwigni na stock market przekonaliśmy się w 2008. Pierwsze do piachu poszły 2 hedge foundy pewnego dużego banku potem było tylko gorzej.
Przypominam, że Melvina już z nami nie ma...
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@vaneck: autor insynuuje że chodzi o dilutowanie stocków IOUsami czy tam naked shortowaniem (co nie wynika z dokumentów które zakreślił), nic nie wspomina o lewarowaniu, i lewar też nie wynika z tych bilansów.

Pozycja w bilansie której się tak kurczowo złapał odpowiada m.in. zwykłym shortom (ale nie tylko, w tym worku jest więcej pozycji), ale o ile 1B to kupa szmalu dla szaraczków jak my, to nawet w kontekście całego
  • Odpowiedz