[konspiracja]

#rower xD

[kuraku]

@konspiracja: widać, że Rusek, nawet nie trzeba na nazwisko patrzeć, mentalność go zdradza.

[elf_pszeniczny]

@kuraku: albo to sarkazm

[robertx]

@konspiracja: Z tym obowiązkiem zatrzymania się przed przejazdem rowerowym to nie jest wcale takie głupie

[kuraku]

@elf_pszeniczny: od kiedy zacząłem się interesować tematem dochodzę do wniosku, że nie ma takiego sarkazmu w tym aspekcie, na który nie znajdzie się ktoś krzyczący "Tak właśnie! Trąbić i pryskać spryskiwaczami" :P

[elf_pszeniczny]

@robertx: tylko do kompletu z obowiązkiem zatrzymania się samochodu przed każdym przejściem dla pieszych

[ujdzie]

@elf_pszeniczny: ale tak jak na stopie. Z pełnym zatrzymaniem się i upewnieniem się, że nie nadchodzi pieszy xd

[robertx]

@elf_pszeniczny: Myślę, że to by miało marginalny wpływ na bezpieczeństwo pieszych, za to by stwarzało ogromne zagrożenie dla kierowców i dezorganizowało ruch.
Tak jak jest, jest dobrze

[Yurakamisa]

Myślę, że to by miało marginalny wpływ na bezpieczeństwo pieszych, za to by stwarzało ogromne zagrożenie dla kierowców i dezorganizowało ruch.

@robertx: Jakie zagrożenie przecież samochodem jeżdżą osoby które znają przepisy oraz nie powodują nigdy niebezpiecznych sytuacji xd

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@konspiracja: polscy kierowcy mają kompleks małego członka i muszą rozładowywać swoje napięcie gdzie tylko mogą.
Przykład z wczoraj - biegnę sobie po ulicy gdzieś na jakimś wygwizdowie przemysłowym gdzie przejeżdżają może ze 3 auta na godzinę. Droga szeroka tak że stoją ciężarówki zaparkowane i normalnie 2 auta sie wymijają. Pusto, biegnę - kierowca wyprzedza mnie tak że z 10cm bliżej i połamałby mnie lusterkiem. Bo on musi pokazać dominację.
Oczywiście trąbił

[robertx]

@Yurakamisa: Jak wszystko będziemy sprowadzać do wojenek polsko-polskich to nic się w naszym kraju nie zmieni

[RaghNaarRoog]

@robertx:
Proponujesz absurdalne rozwiązania nie praktykowane w żadnych rozwiniętych krajach i zbywasz dyskusje takim tekstem. 10/10. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jan_K]

za to by stwarzało ogromne zagrożenie dla kierowców

@robertx: Hę? Skąd by się wzięło to ogromne zagrożenie, gdyby wprowadzono dany przepis i z wyprzedzeniem o nim poinformowano? Mało kto staje na stopie, ale też nie słyszy się raczej o wypadkach, gdy ktoś wjechał w inny samochód stający na stopie, bo kierowcy wiedzą, że jest taki obowiązek.

[peszmerd]

@konspiracja: wygoogluj co to jest tramwaj i poczytaj kiedy ma pierwszenstwo

[Dakkar]

@konspiracja: no i gdzie widzisz problem? Tak powinno być. Rowerem kierowcę możesz co najwyżej wkurzyć, a on cię zabić. Pieszemu też żadnej większej szkody w większości nie wyrzadzisz

[msichal]

@konspiracja: pod każdym info o wypadku rowerzysty, szczególnie jak został #!$%@?ęty na przejeździe rowerowym.
Jak czytam komentarze pod. takimi newsami to mam ochotę niektórych bić za idiotyzm, niestety jestem grubasem z suchą klatą, więc przeciętna Marzena w średnim wieku by mnie #!$%@?ła

[konspiracja]

@peszmerd: jaki znowu tramwaj?

[konspiracja]

@Dakkar: a nie możemy poprostu wszyscy jeździć ostrożnie i zgodnie z przepisami? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[somskia]

@konspiracja: Skądś kojarze tego typa XD

[d1verse]

@konspiracja: a co powiecie na takie rozwiązanie? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[kochamschabowe]

@robertx: Zatrzymywanie się w przypadku rowerów przynosi więcej szkody niż pożytku kierowcom.

Jest materiał na yt na ten temat. W skrócie - rowerzysta zatrzymując się traci sporo impetu a ponowne rozpędzenie się jest bardzo czasochłonne.

Zakładając ze kierowca powinien go przepuścić - marnuje więcej czasu czekając przed przejściem.

Chyba ze zakładasz Polska sytuacje - czyli kierowcy ignorują przepisy i przejeżdzają mimo ludzi czekających na przejściu.