[o.....l]

Dlaczego w #python nie ma operatora logicznego xor? Czy jest jakiś "filozoficzny" powód tego stanu rzeczy? #programowanie

[FFFFUUUU]

@ohwell: pythong chyba miał być przeznaczony głównie do działania na stringach

[w.....R]

@ohwell: Technology just isn't there yet ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[lionbest]

@ohwell: Bo wystarczy operator binarny ^ albo operator nierówności != i tak nie ma on short-circuit jak operatory or czy and.

>>> True ^ False

True

>>> True != False

True

>>> True ^ True

False

>>> True != True

False
Mimo wszystko zazwyczaj się stosuje operator nierówności, bo logiczniej on wygląda.

[juszczus]

@ohwell: chyba mamy tutaj programistę C który coś musi napisać w pythonie xD

[zwei]

@juszczus: raczej jakiejś kurde Javy bo w c też nie ma logicznego xora

A nie, Javy też nie xd to pytanie to jakiś bait

[Saly]

@ohwell: !=

[file_get_contents]

@zwei: Ciekawe, bo w PHP jest xor.
@lionbest: A jak niby short-circuit, jeśli obie wartości muszą zostać sprawdzone?

[Szczepano]

@ohwell:

from operator import xor
xor(1,2)

[lionbest]

@file_get_contents: Właśnie to chciałem powiedzieć, że nie może mieć, lecz się trochę przejęzyczyłem.

@Szczepano: Op wyraźnie powiedział, że chodzi o operator logiczny. Ty po pierwsze podałeś funkcję, a po drugie xor binarny, a nie logiczny. Funkcja zwracająca logicznego xora powinna wyglądać tak:

def xor (l, r):

    return (not l) != (not r)
I zwrócić dla twojego przykładu fałsz.

[o.....l]

Nie jest to zarzutka, po prostu trafiłem na pewien wątek na stacku i "naszły mnie wątpliwości".
Operator ^ gdy poda się argumenty logiczne działa jak operator logiczny; gdy poda się argumenty binarne, wylicza różnicę symetryczną.- czyli działa na liczbach, czego nie robią and, not i or.
Guido prawdopodobnie uznał, że właściwsze będzie przypisanie ^ do operatorów bitowych - tak se myślę. :)

@lionbest: @juszczus: @zwei: @file_get_contents: @Szczepano: