Wpis z mikrobloga

@mt-777dx: Można nie wyśmiewać, ale jednak taki pogląd byłby niebezpieczny na wielką skalę bo promuje lenistwo i rozdawnictwo w mojej opinii. A każdy ma prawo do krytyki, to już faktycznie jest w nieograniczonej ilości.
  • Odpowiedz
@Kusznik: tja, tylko, że doszliśmy do takiego momentu, że za #!$%@? nie kupisz już mieszkania za swojego ludzkiego życia, więc trochę ten kapitalizm wyszedł spod kontroli.
  • Odpowiedz
@Fidel1: dla większości ludzi w Polsce zakup mieszkania oznacza kredyt na 30 lat, dodatkowo teraz jak poszły stopy do góry to jest dla nich to nieosiągalne. Gdyby nie wynajem to równie dobrze mogliby być bezdomnymi, czy chcemy w takim świecie żyć?
  • Odpowiedz
@kleopatrixx: oni niestety mogą tak rzeczywiście myśleć
już bez tego, mieszkania, albo przestrzeń pod nie, tym bardziej w jakichś preferencyjnych okolicach, jest ograniczona, a niektóre lewaki sobie myślą że można je wyjąć spod praw fizyki i ekonomii, wyczarowując je z próżni magią etatyzmu
można mówić o regulacjach, organizacji, zagospodarowaniu przestrzeni, gdzie państwo mogłoby te ograniczenia łagodzić by postawić jakieś spanie przy miejscu pracy, no ale to nie jest #!$%@? wymówka by
dziadyga1 - @kleopatrixx: oni niestety mogą tak rzeczywiście myśleć
już bez tego, mi...

źródło: comment_1648558145Tr0q3iIobqa4l9onbCQEzV.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 32
@Filem00n

dla większości ludzi w Polsce zakup mieszkania oznacza kredyt na 30 lat,

No i? Gdzie tu jakiś problem?

dodatkowo teraz jak poszły stopy do góry to jest dla nich to nieosiągalne.

Nie, są osiągalne, tylko mniejsze i w gorszych lokalizacjach.

Gdyby nie wynajem to równie dobrze mogliby być bezdomnymi, czy chcemy w takim świecie żyć?

A jak miałby to inaczej wyglądać? Mieszkania z przydziału od państwa?
  • Odpowiedz
@Fidel1: niższe opodatkowanie ludzi co mniej zarabiają, regulacje żeby korporacjom z ogromnym kapitałem nie opłacało się wykupować masowo mieszkań pod wynajem, trzeba to urządzić tak, żeby wciąż deweloperom opłacało się budować, ale nie w ten sposób, że robią z ludzi niewolników zmuszając ich na kredyty na całą długość życia.
  • Odpowiedz
  • 16
@Filem00n

niższe opodatkowanie ludzi co mniej zarabiają,

A czemu tylko tych co mniej zarabiają?

egulacje żeby korporacjom z ogromnym kapitałem nie opłacało się wykupować masowo mieszkań pod wynajem

Ile mieszkań jest wykupywane przez korporacje z ogromnym kapitałem?

trzeba to urządzić tak, żeby wciąż deweloperom opłacało się budować, ale nie w ten sposób, że robią z ludzi niewolników zmuszając ich na kredyty na całą długość życia.

Nie ma żadnego problemu z długością kredytów.
  • Odpowiedz
@Filem00n: Nie każdy musi mieszkać w mieście, w małych miejscowościach mieszkania są dużo tańsze.

niższe opodatkowanie ludzi co mniej zarabiają


Mamy dwie osoby:
Ewa - nie uczyła się, tylko zabawa jej w głowie, nie rozwija swoich umiejętności, więc zarabia 3500zł netto, ale od rodziców dostała mieszkanie w Warszawie i jeszcze jest w stanie coś oszczędzić co miesiąc.

Konrad - dzięki ciężkiej pracy udało mu się zostać #programista10k i jeśli nie będzie
  • Odpowiedz
tja, tylko, że doszliśmy do takiego momentu, że za #!$%@? nie kupisz już mieszkania za swojego ludzkiego życia, więc trochę ten kapitalizm wyszedł spod kontroli.


@Filem00n: a to wina kapitalizmu, że politycy postanowili ustanowić pieniądz fiducjarny i pozwolić bankom generować pieniądze oraz samemu dodrukowując pieniądze na potęgę?

Inna też sprawa, że każdy chce mieszkanie za 100 tysięcy, ale w centrum Warszawy, Gdańska czy Krakowa, nie myśląc nawet o tym, że znaczna
  • Odpowiedz
tja, tylko, że doszliśmy do takiego momentu, że za #!$%@? nie kupisz już mieszkania za swojego ludzkiego życia, więc trochę ten kapitalizm wyszedł spod kontroli.


@Filem00n: Tak czy inaczej państwo które nie posiada pieniędzy z jakichś surowców czy innych źródeł, żeby je mieć musi je ściągnąć w formie podatków z obywateli. Możemy je podwyższyć i uruchomić program mieszkanie+ dla każdego, albo obniżyć podatki, zreformować ustrój gospodarczy i uprościć przepisy tak, aby
  • Odpowiedz
@Filem00n: mieszkanie na własność powinno być towarem dość luksusowym, nie każdy musi je mieć i zostawić swoim dzieciom w spadku. Natomiast każdy pracujący powinien mieć możliwość względnie taniego wynajmu nie pochłaniającego 3/4 zarobków.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 16
@Kusznik: z drugiej strony jak w finlandii zaczeto rozdawac mieszkania bezdomnym (nie stawiajac przy tym zadnych warunków) to ponad 90% wyszla z bezdomnosci i wrocili do spoleczenstwa jako normalni ludzie
podobne wyniki ma dania z dostepem do narkotyków
  • Odpowiedz
@Filem00n:

@Kusznik: tja, tylko, że doszliśmy do takiego momentu, że za #!$%@? nie kupisz już mieszkania za swojego ludzkiego życia, więc trochę ten kapitalizm wyszedł spod kontroli.


@Filem00n: Doszliśmy do takiego momentu? Przecież 100 lat temu ogromna większość ludzkości nawet nie mogła marzyć o własnym mieszkaniu lub domku. Raczej doszliśmy do takiego momentu w którym niemal każdy średnio rozgarnięty, zdrowy człowiek, którego nie dotknęły jakieś tragiczne nałogi albo katastrofy
  • Odpowiedz
@skitarii: nie lubię takiego pierdzielenia, że wszyscy chca w centrum za 100k. Nawet w małych miastach, na obrzeżach, na wschodzie polski gdzie płaca jest za 2300-3000 zł, ceny mieszkań są już za 7-8k xdddd 6k za stare mieszkanie do remontu z karaluchami xddd
Rozumeim nowe budownictwo sie ceni, ale to, że stare nory sprzedają za cenę nowego to jest jakieś nieporozumienie.
Edit: tak samo z wynajmem - praca minimalna jest tylko
  • Odpowiedz