[Shatter]

Powiesz, że słownikowo poprawna jest formą "na Ukrainie", a to media chcąc być poprawne politycznie na siłę pchają wszędzie "w Ukrainie" (chociaż już nawet Wyborcza tak nie pisze w każdym tekście) - RUSKA OOOOONUUUUUCCCAAAA XD
#rosja #ukraina #wojna

[K.....6]

@Shatter: Widzę, że za wszystko teraz zostaje się ruską onucą...

[michallukawski]

@Shatter: #!$%@? nikt nie będzie się pulkał o to

[Tymajster]

@Shatter: to zarzutka

[murdoc]

@Shatter: ale w nocy serio wysrało onuc

[gnt_1]

@Shatter: sram na nich, już byłem faszystą, rasistą, nazistą, antysemitą, antyszczepem to mogę równie dobrze być ruska onucą xd

[ziemniakwamoku]

@Shatter: to dlaczego nikt nie poda źródła tej waszej "słownikowej poprawności"? Może dlatego że jedyny znany językoznawca, który był przeciwny formie w Ukrainie, ostatnio złagodził swoje podejście, a część nawet przychylnie patrzy na tę formę (np. prof. Bralczyk)?

[Shatter]

@ziemniakwamoku: słownik poprawnej polszczyzny wskazuje formę "w Ukrainie" jako błędna, a Miodek oświadczył, że w obecnej sytuacji nie będzie się o tę formę burzył.

[andrzejbambrzej]

@Shatter: piszę "w ukrainie" nie dla poprawnosci politycznej, uwielbiam jak sie grammar nazi triggerujom

[Mirkosoft]

@ziemniakwamoku: o ile forma "w Ukrainie" jest poprawna to jest jednocześnie szkodliwa. Taka nagła zmiana ma ewidentne podłoże polityczne. Gdyby język naturalnie ewoluował z formy "na" do "w" to działoby się to stopniowo, latami. Nagła zmiana na mówienie "w Ukrainie" to przyznawanie się do zarzutu jakoby forma "na Ukrainie" była lekceważąca lub sugerowała jakieś roszczenia terytorialne. Co jest kompletną bzdurą. Mówimy "na Węgrzech", "na Słowacji", "na Kubie", "w Warszawie", "w Królewcu/Kaliningradzie".

[RunAway268]

@KajuMonke1996: tak, a o co chodzi? Wykopkom #!$%@?ło odcinek 123456789, tym razem na punkcie Ukrainy.

[Arc2]

@Shatter: Bo jak pier***isz swoje wysrywy bez jakiejkolwiek znajomości tematu nie wiadomo po co, prawdopodobnie jesteś ruską onucą, pozdrawiam

[ziemniakwamoku]

@Shatter: a podręcznik do medycyny wskazuje lobotomię jako uzasadnioną procedurę

@Mirkosoft: tylko że nic takiego nie ma miejsca, nikt nikomu nie każe mówić w Ukrainie, to w drugą stronę są jakieś dziwne zarzuty, obie formy są poprawne i każdy może sobie wybrać jak chce mówić

[K.....6]

@RunAway268: Aaa, czyli nic nowego.

[Mirkosoft]

@ziemniakwamoku: https://kultura.onet.pl/wiadomosci/w-ukrainie-a-na-ukrainie-ktora-forma-jest-poprawna-wyjasniamy/9j3sc2j

[ziemniakwamoku]

@Mirkosoft: z artykułu który podlinkowałeś: "Jednocześnie jestem absolutnie przeciwny, by uznać formę »na Ukrainie« za niepoprawną. Jest poprawna i akceptowalna" — tłumaczy portalowi Wirtualnemedia.pl dr hab. Marek Łaziński, językoznawca z Uniwersytetu Warszawskiego"

[Shatter]

@Arc2: xD

[Shatter]

@ziemniakwamoku: no nie są poprawne

[Mirkosoft]

@ziemniakwamoku: I jaki to ma związek z moją wypowiedzią? Czy ja gdzieś napisałem że ktoś wskazuje formę "na" jako niepoprawną? Nie. Napisałem że argumentem przeciwko używaniu takiej formy jest zarzut że jest to forma która poddaje w wątpliwość niepodległość Ukrainy. Napisałeś że nic takiego nie ma miejsca. Więc dostałeś tekst w którym jest właśnie taka argumentacja.

To bzdurna i szkodliwa argumentacja. Jeżeli ktoś ma poczucie że mówimy "na Ukrainie" dlatego że

[guardado]

@Shatter: To na początku było śmieszne. Teraz chcę mi się rzygać gdy mam zaczynać rozmowę na temat Ukrainy. Dzisiaj kolejny zjeb coś tam wysrał w moim kierunku o rublach. Gardzę tymi ludźmi.