[Conscribo]

Czy tylko ja nie rozumiem eksperymentu z kotem Schrödingera? Czytałem przebieg eksperymentu z 5 razy i dalej nie rozumiem jak to możliwe, że jednocześnie jest on martwy i żywy.
#pytanie #eksperyment #paradox

[Issac]

@Conscribo: a to nie jest to samo co z fizyką kwantową, że sam fakt obserwacji zmienia wynik doświadczenia?

[Conscribo]

@Issac: pewnie chodzi o to

[Issac]

@Conscribo: aaa faktycznie, chodzi o superpozycje kota który jest w obu stanach, do momentu otworzenia pudelka/pomieszczenia.
To jest chyba tak proste, że nie ma tam za dużo do rozumienia

[objectivemeat]

@Conscribo: tu chodzi nie o to, że on jest żywy i martwy jednocześnie, ale że nie wiesz, dopóki nie sprawdzisz.

[Ar_0]

@Conscribo: ja z kolei nigdy nie rozumiałem i dalej nie rozumiem tego właśnie mema. Nie wiem o co w nim chodzi ¯\_(ツ)_/¯

[Piastan]

@Conscribo: jest w superpozycji dopóki nie sprawdzisz czy żyje.
@Ar_0: bez obserwatora swiatlo zachowuje się jak fala, z obserwatorem jak cząstka.

[Conscribo]

@objectivemeat:

Do pojemnika wkłada się: żywego kota, źródło promieniotwórcze w postaci jednego nietrwałego atomu (który w wyniku rozpadu emituje cząstkę promieniowania jonizującego) oraz detektor promieniowania (np. licznik Geigera-Müllera), który w chwili wykrycia cząstki uwalnia trujący gaz. Po upływie czasu połowicznego rozpadu charakterystycznego dla danego atomu istnieje pięćdziesięcioprocentowe prawdopodobieństwo, że kot jest martwy, i takie samo prawdopodobieństwo, że jest nadal żywy.

Jak to możliwe, że mamy 50% szansy na to że jest

[objectivemeat]

@Conscribo: skopany opis na polskim wiki, tu masz w eng:

One can even set up quite ridiculous cases. A cat is penned up in a steel chamber, along with the following device (which must be secured against direct interference by the cat): in a Geiger counter, there is a tiny bit of radioactive substance, so small, that perhaps in the course of the hour one of the atoms decays, but also,

[m.....e]

nie rozumiem eksperymentu

@Conscribo: bo to nie eksperyment. to tylko próba wytłumaczenia jak działa obserwator na układ. beznadziejny jeżeli zna się koty XD

[Conscribo]

beznadziejny jeżeli zna się koty

@mojnicknawykopie: możesz rozwinać?

[m.....e]

możesz

@Conscribo: normalny człowiek nie wsadzałby tam kotka.

[Conscribo]

@mojnicknawykopie: czego się nie robi w imię nauki ( ͡º ͜ʖ͡º)

[m.....e]

w imię nauki

@Conscribo: ale wynik takiego eksperymentu nie byłby wiarygodny. asystenci na bank zrobili by zepsute klatki.

[Zirf1337]

@Piastan: Czyli w zasadzie pewne jest, że żyjemy w symulacji bo fala jest informacją i nie posiada masy, a cząstka jak najbardziej, czyli jak ktoś obserwuje zjawisko, to jakiś super komputer to generuje. No i zajebioza, NATO powinno wjechać na Ukrainę jak najszybciej, jak puten będzie chciał użyć broni nuklearnej to nasz nadzorca i tak go powstrzyma jak w 1983. Change my mind

[Piastan]

@Zirf1337: teoria "symulacji" nic nie wyjaśnia. Oddala tylko pytanie o naturę wszechrzeczy, symulacja to taki gość z brodą na chmurce XXI wieku.

Gdy światło zachowuje się jak czasteczka nadal nie posiada masy.

[Piastan]

@Zirf1337: P.S za to na silę przybiera bardzo ciekawa teoria, a mianowicie... Że tak naprawdę nic nie istnieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....e]

Gdy światło zachowuje się jak czasteczka nadal nie posiada masy.

@Piastan: to dlaczego czarne dziury przyciągają fotony?

[Piastan]

@mojnicknawykopie: bo czarne dziury zakrzywiają czasoprzestrzeń w której światło się rozchodzi, a tak naprawdę to my nie wiemy jak działa grawitacja ( ͡° ͜ʖ ͡°) (poważnie)

[m.....e]

a tak naprawdę to my nie wiemy jak działa grawitacja

@Piastan: coś tam wiemy. grawitacja działa w sumie jak płyn, tylko płynący do "środka" masy.

[Volki]

@Conscribo Nie, nie chodzi o to, że jest jednocześnie martwy i żywy. Chodzi o to, że jako obserwator nie jesteś w stanie określić stanu kota, jeśli nie dokonasz pomiaru (tutaj: otworzyć pudełko). Innymi słowy dla ciebie kot jest i martwy i żywy, czyli w super pozycji.

Sam przykład jest podawany jako uzasadnienie fizyki kwantowej, natomiast Schrödinger wymyślił ten przykład, aby właśnie pokazać absurdalność fizyki kwantowej.