Wpis z mikrobloga

@b4ko: niestety opozycja wpadła w pułapkę krytykowania wszystkiego w ciemno. Argumenty z którymi się zgadzam, takie jak to że należy sprawdzać gdzie topione są pieniądze skoro koszt rośnie i jest ogromny, oraz ekologiczny są ważne, ale z powodu strategicznej ważnosci tego przekopu należało to wykonać.

I mówię to jako mocny lewczur
  • Odpowiedz
via Android
  • 5
@Michal0173 jakie małe? Znasz parametry tego kanału a jakie statki mogą do tej pory przez zalew przepływać od strony Kaliningradu sprawdziłeś to?
  • Odpowiedz
@b4ko: nie prawda, przekop mial miec kluczowe znaczenie geopolityczne i umozliwic droge ucieczki w glab kraju z Baltyku dla okretow polskich w wypadku konfliktu

drugi powod to zwiekszenie aktywnosci Elblaga i pobudzenie tego regionu

trzecia to kwestia antypowodziowa w tym regionie

zaden z tych warunkow nie zostanie jednak spelniony przy obecnym planie przekopu, za ktory zaplacimy kilka miliardow zlotych.
  • Odpowiedz
to uważasz że to żadna strata totalne dociecie zalewu przez Ruskich?


@b4ko: A do czego jest obecnie ten zalew wykorzystywany, skoro uważasz, że to strata? Strata to 2 MLD pln które na niego poszły (czyli jakieś 6250 Javelinów). Znaczenie tego bajorka jest takie samo jak jeziora Śniardwy. Tam też może przekopiemy kanał, czemu nie? Nie będzie nas ziemia ograniczała.
  • Odpowiedz