Wpis z mikrobloga

@Ulyssos @sztafet australijski minister twierdzi co innego. Anulowali mi wizę za poglądy i nie szczepienie
: the minister said his decision would have been the same regardless of the travel declaration issue. Argument for canceling the visa was that Djokovic’s presence in Australia “may pose a health risk to the Australian community” because it “may foster anti-vaccination sentiment”. https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/17/novak-djokovic-deported-for-trying-to-breach-australias-border-rules-scott-morrison-says
  • Odpowiedz
@Ulyssos: @sztafet:

za j-----e farmazona na wizie* Xxxdd

Imagine wydalić z kraju chłopa, który skłamał we wniosku wizowym i naruszył obowiązujące prawo XD skandal


przecież Djokovic został wydalony za poglądy, a nie za to że nie wziął szczepionki czy
  • Odpowiedz
@Ulyssos: @sztafet: o, już robienie prostytutki z logiki. Ostateczną decyzję o wydaleniu Djokovicia podjęto argumentując, że pozostawienie go w Australii byłoby zagrożeniem dla zdrowia publicznego, a nie jakąśtam wizą.

Oczywiście z punktu widzenia australijskich neonazistów to jak najbardziej słuszna decyzja. Jeszcze by im się niewolnicy z obozów koncentracyjnych zbuntowali słysząc, że bogaty Djokovic był specjalnie traktowany.
  • Odpowiedz
@sztafet: boję się o takich ludzi jak ty. Jak kiedyś wprowadzą prawo oddania całego swojego majątku to też powiesz że ktoś źle zrobił bo nie chciał oddać swoich pieniążków ;d
  • Odpowiedz
@dendrofag: Tak się składa, że australijskie prawo migracyjne zezwala na cofnięcie wizy osobie, która stwarza zagrożenie dla zdrowia lub bezpieczeństwa obywateli. A że Djokovic nakłamał we wniosku co do swoich kontaktów i wyników na COVID oraz jest zadeklarowanym antyszczepionkowcem, to został odesłany z kraju. Elo.
  • Odpowiedz
@Pioneer95: A ja się dziwię, że są takie pelikany jak ty, które łykają bogobojną propagandę o Djokovicu tylko dlatego, że jest znanym sportowcem. Każdego innego obcokrajowca odesłaliby natychmiast.
  • Odpowiedz
@archemicuss: Może podszkol angielski, bo z twojego cytatu nic nie wynika, a wypowiedzi z konferencji ministra, poza Polską, nie są źródłem prawa.


Warto najpierw przeczytać artykuł a później się wypowiadać, bo wyraźnie jest napisane że minister do spraw imigracji w ten sposób tłumaczy swoją decyzję. To jest oficjalne stanowisko ministerstwa i argumentacja dlaczego taka decyzja została podjęta.
A personalne wycieczki proszę sobie darować bo to raczej niewiele wnosi do dyskusji.
  • Odpowiedz
@sztafet: ale czytałeś jaki był oficjalny powod? Nie o fałszywe informacje tylko potencjalne wpływy ideologiczne ze względu na swoje wybory i popularność xd
  • Odpowiedz
@sztafet to w takim razie albo artykuł jak i minister wprowadza opinie publiczną w wielokrotnie wspominając że to była jego decyzja chociażby tu "Hawke said he weighed that up as a factor against cancelling the visa" albo decyzja sadu federalnego odnosi się czegoś innego. Dodatkowo twoje oskarżenie o kłamstwo jest niesłuszne i sam minister przyznał rację że tenisista nie złamal prawa w tym zakresie gdyż dokumenty były wypełniane przez jego agenta.
  • Odpowiedz