Wpis z mikrobloga

Chciałeś wiedzieć o co chodzi, to wytłumaczyłem ¯_(ツ)_/¯


@Bielecki:
Nie no spoko, nie mam pretensji, jestem wdzięczny. Toczę tylko bekę z powagi tego problemu xd.
@Adiog: To nie proces o podłożu biznesowym gdzie ludzie myślą racjonalnie. To proces karny, gdzie ludzie działają pod wpływem emocji a same przeprosiny nie zawsze czynią zadość poczuciu krzywdy ofiary. Dobry prawnik, przy przedstawianiu opcji i ewentualnych rozwiązań uwzględni również ten aspekt.

@Flypho: dla Ciebie film z publicznym zarzutem pedofili, który ma oglądalność na poziomie dobrego programu telewizyjnego to jest błahy problem?
@raszko754: ale chwila wykopowi prawnicy, obejrzałem tą gównodramę i tam nie padło z jego ust żadne określenie "pedofil". Przedstawił to dość bezpiecznie, jeśli zachował minimum etyki dziennikarskiej, czyli zwerfykikował czy dziewczyna, która do niego napisała jest wiarygodna i dowody nie były przerobione przez karaczany to jakie w tym pomówienie (czy zniesławienie)? Pra­wo do kry­ty­ki i wol­ność sło­wa zapewnia nam konstytucja
@OstryKrulAlbanii: NIe, nikt nie usłyszał, że jest pedofilem, bo takie słowa nie padły. To tylko półgłówki, które nie rozróżniają czynu pedofilskiego od propozycji seksualnych w stosunku do nieletnich zastosowały idiotyczny skrót myślowy.
@Adiog: Z tym, że nie ma za co żądać przeprosin, na filmie Konopskiego nigdzie nie pada stwierdzenie, że Leksiu jest pedofilem tylko, że lubi młode widzki. W polskim prawie nie ma nomenklatury do jakiego i od jakiego wieku jesteś młody. Jest definicja słowa małoletni i oznacza on osobę poniżej 18 r.ż. co za tym idzie jeśli Konopsky posłużył się tylko tym jednym przykładem, który jest faktem to nie mają go za
@raszko754 przypadkiem wpadłem na filmik tego typa na YouTube, wcześniej nawet nie wiedziałem kto to jest, bujał się przed tą kamerą i przebierał nóżkami jak #!$%@? stonoga. Już miał cyferki przed oczami, #!$%@?ć prawdę i fakty - wyświetlenia i zasięg najważniejsze ¯_(ツ)_/¯
@OstryKrulAlbanii: Ale w prawie Polskim działa przepis mówiący:

Art 202 § 4a k.k.

„Kto przechowuje, posiada lub uzyskuje dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”

A tutaj już wiek nie został zdefiniowany. Czyli działa do 18 roku życia. Zmiana ta nastąpiła w 2014 roku.

http://www.adwokatdulniak.pl/przestepstwo-uzyskiwania-dostepu-do-tresci-pornograficznych-z-udzialem-maloletniego/
odkręcić to już tak łatwo nie będzie


@bary94pl: on tego nie odkręci, bo już się nie da xD tak jak za tą Natsu dalej się ciągną zdjęcia czy memy jak była na kamerkach, tak za tym Leksiem będą się ciągnęły te screeny czy ten sławetny fejk z odkurzaczem xD
Tylko jest różnica między kręceniem beki, że laska za hajs się zabawiała ze sobą na kamerkach, a oskarżeniami o pedofilie.

Mam nadzieję,
Dobry prawnik by doradził się dogadać i zażądać przeprosin


@Adiog: xDDDDDDDDDD
Gość zrobił inbę na cały kraj, że gruby jest PEDOFILEM i teraz by miał po prostu przeprosić? xD To raz
A dwa - ten gruby ma za plecami tą swoją ekipę i całą agencję, więc pewnie ma spore zaplecze finansowe. Więc pewnie go stać na długą batalię sądową. A ten dzieciak co go pomówił to nie wiem, czy ma tyle