[Defined]

Wyjaśnijcie mi skoro zarabiacie te 3 czy 4 tysiące na miesiąc to co wam szkodzi mieć suba na onlyfans za 25 zł, przecież to was praktycznie nic nie kosztuje a sprawiacie (poprzez efekt skali), że druga osoba nie musi pracować, a i macie fajne nudeski

[Edisonof]

@Defined: Przez myśl mi nie przeszło by jakiejś e-----e przesłać pieniądze, nawet bym się z tym źle czuł a te kwot,y których bym nawet nie poczuł przelewam na pomoc małym dzieciom, ludziom którym urwało rękę albo nastolatkom którzy mają talent i zbierają na skrzypce. Czuję wtedy satysfakcję, że mogłem się podzielić efektami mojej pracy, pomóc komuś w potrzebie lub spełnić jego marzenie, dzięki któremu będzie się rozwijał.

[tbhilt]

@Defined: Po co mam płacić dziwce i promować idiotkę?
Nie chodzi o kwotę, a o zasady.

[Ziaa]

@Manman: racja wolałbym spalić te 25 zł niż k----e z internetu.

[C.....a]

@Defined nie po to z---------m, aby utrzymywać k--w* i nieroby

[KsiazePodziemi]

@hohohohoho co jest dziwnego w tym, że średnia z 1 i 3 jabłek to 2? Czemu to napisałeś, żeby udowodnić, że jedni maja więcej drudzy mniej? Przecież to bez sensu, a już w ogóle nie wspominając, że ona mówiła o medianie A nie średniej.

[KsiazePodziemi]

@hohohohoho No i tak, to ona ma rację na samym końcu. To że 5 osób ma 1 jabłko, dwie osoby mają 12 jabłek, 3 osoby mają 15 jabłek, jedna ma 22 jabłka, następne trzy mają 40 jabłek, nie znaczy, że przeciętny polak ma 5 jabłek. To ty nie masz pojęcia o matmie, a nie ona.

[cielak44]

@Defined: płacić 25 zł miesięcznie za to żeby laska raz na dzień wrzuciła jedno zdjęcie albo krótki film.
Nie no zajebisty deal
Za tyle to mogę premium na Brazzers kupić i przez miesiąc tego nie obejrzę

[KsiazePodziemi]

@hohohohoho slowa z artykułu money.pl
(...) Co to oznacza? - Dominanta w przypadku wynagrodzeń praktycznie nic nie mówi. Interpretacja tej miary nie ma większego sensu. Co więcej, niepotrzebnie rozbudza wyobraźnię osób analizujących dane. GUS mógłby spokojnie zrezygnować z wyliczenia tego wskaźnika - wskazuje ekonomista.

[vieveble]

@Defined g8 b8 mistrzu ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Dariel]

@Defined zapewne wiekszosc tych osob, co zarabia wiecej ma swona kobietę lub może sobie jakas znaleźć. Przez co niepotrzebuje onlyfans. Zresztą, są od trgo inne strony w dodatku darmowe.

[zielonestopylucyfera]

@Defined masz tyle serwisów darmowych, że lepiej już te 25 złotych dać na Amazon prime i mieć kilka skinów do Lola.

[MZ23]

@Defined: Musiałoby mnie p-----ć żeby płacić za coś co jest w internecie za darmo i to w 100 razy lepszej jakości niż te gównofilmiki czy gównozdjęcia z onlyfans.

[ChomikTwardyposlad]

@Defined: ja tam się dokładam kilku koleżankom, ale może dlatego, że sam jestem z branży fotograficznej.

[ptt_]

@Defined: Widziałem wiele filmików a raczej urywków z logiem OnlyFans, ale wartych uwagi to praktycznie kilka. To taki Netflix w branży p---o. Jedna dobra rzecz na tysiąc ch#jowych. Czy warto za to płacić - nie sądzę.

[Urajah]

przecież to was praktycznie nic nie kosztuje a sprawiacie (poprzez efekt skali), że druga osoba nie musi pracować, a i macie fajne nudeski

@Defined: XDDD

A tak na serio zjawisko jest niesamowite - jakbym był ładną laską to zrobiłbym sobie konto przez jakąś wirtualną maszynę i robił zdjątka bez twarzy i ruchał spermiarzy na hajs.

[m.....o]

@Defined: Do roboty idź, a nie jęcz o 25 ziko:)

[Wight]

@Defined: po cholerę płacić za coś czego masz na pęczki za darmo. Wystarczy, że w google wpiszę sobie "gołe baby" i towaru jest nie do przejedzenia. To raz. Dwa, po opłaceniu kredytu i innych opłat robi się tego dużo i serio szkoda by mi było kasy na jakaś głupią siksę, wolę 50 czy 100 zeta wpłacić na schronisko.