[Dutch]

Moment. Przecież wyrok w sprawie drukarza wydał nie Trybunał Konstytucyjny, tylko "Trybunał Przyłębskiej". Ten w którym m.in. zasiadają sędziowie-dublerzy. Ogólnie nie TK, tylko takie luźne spotkanie kolegów przy kawce. Ergo nie ma żadnego wyroku TK w sprawie drukarza. Ergo art. 138 KW obowiązuje nadal w niezmienionym brzmieniu. Ergo nie można odmówić klientowi świadczenia usługi wg własnego "widzimisię".

Dlaczego zatem Świadkowie Korony z taką lubością się na ten "nie-wyrok" powołują przy okazji segregacji sanitarnej w lokalach?

#koronawirus

[Alakecz]

@Dutch: z tego samego powodu dlaczego prawdziwki powołują się na niego kiedy ktoś odmawia obsługi lgbt.

Żyjemy w takim stanie społeczno-prawnym jakim żyjemy i przynajmniej na razie musimy (jako obywatele, nie sądy) jakoś koegzystować z atrapą TK.

[ohwell]

@Dutch: @Alakecz: Korwin nauczał: głupie prawo, ale prawo (czy jakoś tak). ;)

[DOgi]

Korwin nauczał: głupie prawo, ale prawo (czy jakoś tak). ;)

@ohwell: co

[ohwell]

@DOgi: Legalizm, jako postawa obywatelska.