Wpis z mikrobloga

@JAI2L9LAD: „Wstrzymałem się w głosowaniu nad rezolucją wzywającą do uznania związków partnerskich i małżeństw jednopłciowych przez kraje Unii Europejskiej bo popieram związki partnerskie”
  • Odpowiedz
@JAI2L9LAD: Lubię lewicowe skrzydło neuropy, lecz wy nie rozumiecie w jakim kraju żyjecie xD 8 lat, a najprawdopodobniej jeszcze kolejna kadencja pisowska przed nami - 12 lat, a społeczeństwo już jest wystarczająco zdemoralizowane przez pisowską propagandę, myślicie trochę jak kuce że wszystko można zrealizować za pomocą czarodziejskiej różdżki tak po prostu bez żadnych konsekwencji np przegranie kolejnych wyborów, Lewica nie potrafi wyważyć i stworzyć sobie ścieżki metodą małych kroczków do
  • Odpowiedz
Wprowadzenie związków partnerskich wymaga najpierw debunku pisowskiej dezinformacji i odkręcenie wieloletniego szczucia na środowiska LGBT, dopiero potem kampania informacyjna i wreszcie ustawa


@NaczelnyWoody: wiadomo, nie prędzej niż w 2040 nie ma co liczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Niektóre zmiany muszą być rewolucyjne. W USA poziom akceptacji dla małżeństw wielorasowych w okolicach 1967 roku (czyli roku legalizacji) wynosiło 20%. Dopiero w 1995% roku poziom był na 50%
  • Odpowiedz
@Wedam: USA zostawmy, to nie jest p0lska, w P0lsce możesz już teraz z buta wjechać ze związkami partnerskimi, zaczniesz martwić się o gospodarkę i system emerytalny - zlikwidujesz 500+ i 13, 14 emerytury, zgadnij jaka będzie reakcja społeczeństwa i kto tą reakcję wykorzysta jeśli PiS będzie w opozycji xD
Jak już przejmujesz władzę to trzeba ją utrzymać na więcej niż 1 kadencje xD
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody: Gdy Zapatero dochodził do władzy w Hiszpanii, mówiono:
"to kuriozalne reformy, są zbyt ostre, Hiszpanie nie chcą takich zmian i PP dostanie paliwo". Skończyło się tym, że dzięki zapateryzacji społeczeństwo Hiszpanii skręciło ostro w lewo.
W Polsce gdyby teoretycznie miałbym 231 posłów, pierwszego dnia należałoby pójść jak najbardziej skrajnie w kwestiach światopoglądowych i kwestii kościoła. Dlaczego? Przez 4 lata ludzie się przyzwyczają, nie ma państwa na świecie, które zniosło
  • Odpowiedz
kto tą reakcję wykorzysta jeśli PiS będzie w opozycji xD


@NaczelnyWoody: na zmianach światopoglądowych ludzie nie dostaną po kieszeni i nie zainteresuje ich to dłużej niż dwa miesiące. A PiS i tak wróci, jak nie po 4 to po 8 latach.
  • Odpowiedz
@Wedam: Ale jakie Zapatero miał poparcie gdy zdobywał władzę a jakie PiS w Polsce ma poparcie i na jakim elektoracie bazuje?
Nie porównujmy Hiszpanii z Polską bo to dwa inne światy, w Polsce PiS zabetonował sobie elektorat emerytów i januszy przedemerytalnych których będzie coraz więcej ze względu na niż demograficzny, bądźmy poważni
  • Odpowiedz
@Wedam: Emerytów i osób przed emeryturą będziesz miał więcej i nie zagłosują ci na żadną inną partię z powodu związków partnerskich skoro takie PiS zapewnia im 13, 14 i jeszcze podwyższa emeryturę xD Czysty materializm
  • Odpowiedz
no to czyli prosta logika, chcesz obalić PiS? Dawaj więcej socjalu


@Wedam: Obalenie PiSu może nastąpić w przypadku kryzysu i inflacji, jak się wszystko rzeczywiście zesra aż poczuje to nawet elektorat PiS, póki co na dzień dzisiejszy opozycja jedyne co może zrobić to się zjednoczyć i w najbliższych wyborach mieć większość w sejmie
  • Odpowiedz
Obalenie PiSu może nastąpić w przypadku kryzysu i inflacji, jak się wszystko rzeczywiście zesra aż poczuje to nawet elektorat PiS


@NaczelnyWoody: no to masz odpowiedź na pytanie jak uzyskać zgodę większości Polaków na ciężkie reformy gospodarcze. Aborcja na życzenie i małżeństwa gejów to politycznie tak naprawdę nieistotny problem. To temat zastępczy. O ile zgadzam się z PO, że nie ma sensu go za bardzo grzać, to gdyby opozycja przejęła władzę,
  • Odpowiedz
@Wedam: w Polskim prawie nie ma nic o tym, że referendum sprawia, że wprowadzane prawo jest nad zapisami Konstytucji lub "wyrokami" pseudo TK. Więc to o czym mówisz to zwykłe political fiction. Podobnie zresztą jak kwestia małżeństw osób homoseksualnych. Art. 18 Konstytucji jasno mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

Związki partnerskie oczywiście można wprowadzić zwykłą ustawą.
  • Odpowiedz
@pawelczixd: referendum daje gigantyczny mandat społeczny.

Art. 18 Konstytucji jasno mówi, że małżeństwo


@pawelczixd: kobiety i mężczyzny jest pod ochroną państwa. Nie wyklucza to innych małżeństw, tylko Konstytucją polski nie zmusza ich do uznawania takich małżeństw.
  • Odpowiedz
@Wedam: skoro małżeństwo kobiety i mężczyzny jest pod ochroną, to wprowadzenie małżeństw osób homoseksualnych już samo w sobie byłoby dyskryminacją - bo one nie byłyby pod ochroną (systemowo wg konstytucji). Dlatego przy obecnej konstytucji jest to niemożliwe.
  • Odpowiedz