[KrwawyPacyfista]

@future_taylor: A o co chodzi¿

[MiQ27]

@future_taylor: proponowała jakiś zamiennik? Np. afroafrykanin?

[future_taylor]

@MiQ27: No wlasnie nie, bo po co co oddzielne słowo na kogos z innym kolorem skory.

[Morskipas]

@future_taylor: w ogóle po co jakieś słowa oddzielne na kogokolwiek? np. brunet, rudy, kobieta, karzeł, chińczyk, po co to komu?

[a-duRRud-a]

@Morskipas: Żadne z tych słów nie jest przezwiskiem, chociaż karzeł bym tez nie użył do opisu chorej osoby.

[KrwawyPacyfista]

@MiQ27: Rada języka polskiego wyraźnie stwierdziła, że te słowo na wydźwięk negatywny.

[Urodzony]

przez setki lat było to określenie neutralne

@MiQ27: tak samo jak słowo kut*s, jednak wolałbym nie być tak określanym

[KrwawyPacyfista]

@MiQ27: Owszem, kiedyś było to słowo neutralne, jednak dzięki fikołkom hamburgerów, którzy nwordami rzucali na prawo i lewo, mamy to co mamy. Kiedyś neutralny a dziś negatywny. Język się rozwija i ewolouje razem ze społeczeństwem.

[MiQ27]

@Urodzony: a masz może na imię Janusz? Albo Wacek? Też napiszesz do Radu Języka Polskiego o zaprzestanie nadawania dzieciom takich imion bo część ludzi używa ich w formie pejoratywnej? Może by tak nie popadać w paranoję?

[Morf]

Rada języka polskiego wyraźnie stwierdziła, że te słowo na wydźwięk negatywny.

@KrwawyPacyfista: Ale możesz nie kłamać?

nie rada a jakiś jeden lewak co tam zasiada w odpowiedzi na list. Stanowisko rady jest inne.

https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art555551-rada-jezyka-polskiego-nie-uznalismy-ze-slowo-m----n-jest-obrazliwe

[KrwawyPacyfista]

@MiQ27: Możesz tutaj doznać szoku, jednak urząd stanu cywilnego reaguje w momencie, kiedy rodzice chcą nadać dziecku jakieś egzotyczne imię. Więc poniekąd jest tak jak piszesz

[Morskipas]

@a-duRRud-a: no nie jest. Brunet też nie jest, ale to nie znaczy że jest od razu wyzwiskiem.