[artur200222]

Przecież Maja Staśko ma racje, źle to interpretujecie. Mnie się wydaje, że ogólnie problem polega na tym, że istnieje społeczny obraz kobiety jako tej "ogolonej", jako jakiś standard. Mężczyzna może mieć włosy pod pachami, na nogach itd. a kobieta nie. I nie może ich mieć, bo taki jest konstrukt społeczny.

Wyobraź sobie, że jesteś dzieckiem i nagle zadajesz ciekawe pytanie - a dlaczego ja się golę, a on nie musi? I odpowiedź - bo tak jest, bo kobiety są zadbane itd. bez logicznego argumentu. Co to znaczy zadbane? Głupie prawda? To odpowiedź budująca bunt. Włosy u mężczyzny ok, a u kobiety oznaką zaniedbania - chociaż nie ma naukowego czy medycznego dowodu na to, że tak jest. To siedzi wyłącznie w waszej głowie. Przecież jesteśmy zupełnie takim samym gatunkiem.

Totalnie rozumiem sprzeciwienie kobiet w tej sprawie - dlaczego kobieta tylko ze względu na włosy, zupełnie coś naturalnego, ma być uważana za gorszą? Ma być publicznie oceniana? To jest absolutnie jej sprawa jak wygląda, jakie ma włosy i gdzie.

I totalnie Twoja sprawa czy Ci się podoba to czy nie - to Twoje prawo mieć swoje upodobania, czy podobają Ci się ludzi szczupli, grubi, owłosieni, totalnie ogoleni itd. Ale nie możesz swoich czysto subiektywnych wyobrażeń (tj. upodobań) na temat wyglądu drugiego człowieka brać jako „standard” i „tak powinno być”. Na tym polega akceptacja i tolerancja, której wielu z was nie ma.

„po części imponuje mi lewacka zdolność, do ideologizowania każdego objawu niechlujstwa, nie dbania o siebie i lenistwa.”Włochy u faceta wylewające się spod pach, 4 centymetrowe włosy na nogach, włosy na dupie, że nie widać gdzie się plecy zaczynają - w porządku, jest ok. Kobieta z lekkim owłosieniem - niechlujstwo i lenistwo. Serio? Nie widzicie w tym jakichś podwójnych standardów?

#zdrowie #rozowepaski #niebieskiepaski #neuropa #zwiazki i dla równowagi #bekazprawakow

[SkrytyZolw]

@FlimboQuest: Tak, że przestanie być wywierana presja, a ludzie będą mogli wyglądać tak jak lubią ¯\_(ツ)_/¯ I równa się to co najwyżej z upadkiem patriarchalnej społeczności, co jest dobre.
Nie, nic nie musi. Tak cię wychowali i tak ci wmówili, ale o tym właśnie mówimy - to tylko wymysł społeczeństwa i moda promowana przez producentów.

[abyssos666]

zgól się albo pogódź się z samotnościa. No kurde rzeczywiście nikt nie zmusza. Nie ma społecznej presji na golenie XD

@konopiapolska: A umawiasz sie z grubasami? No wlasnie. Tu wystepuje to samo: schudnij albo pogdz sie z samotnoscia.

Takie zycie

[podjad3k]

@artur200222: ej ale to mężczyzna musi gębę golić by nie wyglądać jak menel, a nie kobieta... ale wiadomo włosy łonowe to ważniejszy temat - wszakże pokazujemy je wszystkim, a gębę zakrywamy maską x---D

[zeMadafaka]

@artur200222: to niech się nie golą..#!$%@?, problemów wszędzie szukacie.
Przecież babeczka z posta napisała, jej ciało i robi co chce.
Niektórym podobają się owłosione, innym nie. Najważniejsze żeby samemu czuć się dobrze.
Jeśli masz problem z "presją" społeczną to jest to twój problem i jeśli sobie nie radzisz to idź do specjalisty.

Co do posta/zdjęcia. Jeśli faktycznie się nie golisz to wypada założyć inazej skrojone bikini.

[zeMadafaka]

@artur200222: zaraz będą posty, że ulane krowy które ważą ponad 150kg też są atrakcyjne a przez konstrukt społeczny 95% typów na nie nie spojrzy. Piedrolenie inproblemy pierwszego świata

[p4damczyk]

@konopiapolska: to się nazywa wolny rynek xD chłopy same decydują czy chcą kobietę z krzakami pod pachami i na udach czy jednak wolą wygolone i zadbane. DEAL WITH IT (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[b.....i]

@konopiapolska: ale musisz mieć busz

[pan-bartolomeu-dias]

@hawat: z tym testosteronem to #!$%@?łeś xD to może odwrotnie, faceci szukają partnerek otyłych i z wyraźnym owłosieniem łonowym, bo to oznacza że są dobrze odżywione i dojrzałe, czyli gotowe do wydania potomstwa. Zgadza się? Nie, pomimo że ma więcej wspólnego z prawdą niż twoje insynuacje.

[hawat]

xD

@pan-bartolomeu-dias: Międzygalaktyczna odznaka kretyna widzę jest... Więc dzięki - ale pogadamy jak się ogarniesz.

[pan-bartolomeu-dias]

@hawat: czyli nie masz jak się odnieść do reszty rozumiem?

[pan-bartolomeu-dias]

@instalacja: nie ma to nic wspólnego z ewolucją, to najgłupszy argument w tej dyskusji

[FlimboQuest]

@SkrytyZolw: Myślę że patrzysz na to krótkowzrocznie. Społeczeństwo potrzebuje jakichś reguł co do zachowań, ubioru, ideałów (także piękna) itd. Bez tego nie ma mowy o budowaniu społeczności. Ludzie potrzebują ładu i granic.

A jeśli chodzi o męskie wzorce zachowań to częściowo jest to wymysł społeczeństwa (przepuszczanie kobiet w przejściu itd) ale to że mężczyzna o wysokiej pozycji jest bardziej pożądany już wymysłem społeczeństwa nie jest. Kwestia ewolucyjna.

[puszkapandory]

ludzie będą mogli wyglądać tak jak lubią ¯_(ツ)_/¯

@SkrytyZolw: O ile zabronisz ludziom mówić o tym co lubią, komentować co lubią itp. to jak najbardziej. Dopóki będą mogli mówić o swoich gustach będzie działała presja społeczna, taka czy inna.
Co to ma wspólnego z patriarchatem nie mam pojęcia.

[SkrytyZolw]

@FlimboQuest: To mają takie wytyczne w pracy, przy okazji jakichś uroczystości itp. A na co dzień niech każdy sobie wygląda jak chce.

ale to że mężczyzna o wysokiej pozycji jest bardziej pożądany już wymysłem społeczeństwa nie jest

To po co odbiegasz od tematu?

@puszkapandory: Nie ma nic złego w mówieniu, co się lubi. Złe jest narzucanie tego innym. Patriarchalny świat jest odpowiedzialny za wszystkie normy narzucane i kobietom i mężczyznom.

[pan-bartolomeu-dias]

@puszkapandory: nie wpływało to na powodzenie, kiedyś ciemny trójkąt między nogami był porządany. Później branża porno wypadła na pomysł że golenie pozwala lepiej eksponować genitalia, a firmy kosmetyczne i modowe to podłapały promując na inne sposoby.

[pan-bartolomeu-dias]

@Bover: ale zrozum że ta "estetyczność" jest sztuczna xD stworzona przez branżę. Tak samo jak 20 lat temu chorobliwa chudość była modna, brak opalenizny kilkaset lat temu a na dalekim wschodzie małe stopy. I w jakichś plemionach długie szyje, w innych wielkie brzuchy, penisy pochowane w jakichś rogach, skóra malowana kolorowym popiołem, gorsety, peruki, obcasy, kości w nosie, skaryfikacje. To wszystko jest pewien konstrukt, niewynikający z naszej natury a tradycji lub

[Bover]

@pan-bartolomeu-dias: nie ma powodu żeby wszystko zrzucać na "branżę" i "konstrukt" w obronie laski chwalącej się owłosieniem, naprawdę nie wiem czemu to robisz bo chyba w to nie wierzysz.
Zresztą, jeśli przyznać temu rację, to... po co ona to w ogóle robi i co chce osiągnąć?

[puszkapandory]

Nie ma nic złego w mówieniu, co się lubi. Złe jest narzucanie tego innym.

@SkrytyZolw: Jak mowisz to juz wywierasz presje. To takie proste i tak wlasnie dziala to cale narzucanie wlasnego zdania innym.

[SkrytyZolw]

@puszkapandory: Nie, opowiadając o swoich upodobaniach, nie wywiera się presji. Presję wywiera się promując choćby w mediach, dany wygląd.

[puszkapandory]

Nie, opowiadając o swoich upodobaniach, nie wywiera się presji.

@SkrytyZolw: Serio? Jak napiszę Staśko, że to zdjęcie jest dla mnie obleśne to nie będzie żadnej presji?