Wpis z mikrobloga

@KotBojowy: co więcej, dalej sie zastanawiam skąd op wziął #!$%@? te procenty 0.07% i 0.03%
wychodzi że albo założył liczbę zakażonych na poziomie 900k, albo 130 milionów. Coś pomiędzy. Szury znowu miały racje XD
  • Odpowiedz
@KotBojowy: tak dokładniej, żeby 646 zgonów po zaszczepieniu to było 0.07%, to musiałoby być 922857 zakażeń wśród osób po szczepionce.
żeby 39245 było 0.03% zgonów po covidzie bez szczepionki, to liczba zakażeń musiałaby wynosić 130 816 666

zaraz albo usunie moje komentarze, albo się dowiem że matematyka jest lewacka XD
  • Odpowiedz
liczba zakażeń 1395608

liczba zgonów u zaszczepionych: 646

646*100/1395608=0.046%


liczba zgonów u niezaszczepionych: 39245-646=38599

38599*100/1395608=2.765%
  • Odpowiedz
nie wiesz co oznaczają, a wiesz może dlaczego cię bawią?


@KotBojowy: bawi mnie to że ministerstwo je wrzuciło. Bo szury mogą teraz twierdzić że wśród niezaszczepionych jest niższa śmiertelność.
  • Odpowiedz
@Zuben: liczenie śmiertelności dla zaszczepionych w ten sposób nie ma żadnego sensu.
Załóżmy dane z dupy:
1000 osób zakażonych to ciężkie przypadki. 50 z tego trafiło pod respirator.

Ostatecznie zmarło z tego 200 osób, z czego 30 pod respiratorem, i 170 zgonów to osoby które nie miały respiratora.
Z liczenia śmiertelności w ten sposób wynika, że 170 osób na 950 to 18%, i 30 osób które było pod respiratorem to 60% szans
  • Odpowiedz
@RedveKoronny: Dlatego są to dane śmieciowe bo w żaden sposób nie jesteśmy wstanie określić ile osób zaszczepionych rzeczywiście zachorowało bo bezobjawowych i słabo objawowych nie wyłapujemy w ogóle. Dalej dochodzą czynniki takie jakie wiek grupy i inne.

Porównaj średni wiek osoby zaszczepionej i niezaszczepionej, następnie porównaj prawdopodobieństwo zgonu na COVID w tych grupach wiekowych.


@mietek79: Ale nie wiem jaki jest średni wiek obu grup bo ich liczba była
  • Odpowiedz