Wpis z mikrobloga

liczba zakażeń 1395608

liczba zgonów u zaszczepionych: 646

646*100/1395608=0.046%


liczba zgonów u niezaszczepionych: 39245-646=38599

38599*100/1395608=2.765%

Ja #!$%@?. Myślałem, że wy tylko na biologii nie uważaliście, ale widzę, że na matematyce tak samo


@RedveKoronny: Ale liczba zakażonych osób zaszczepionych to 9441 a nie 1395608 co daje 7% śmiertelności. 1395608 - 9441 to liczba niezaszczepionych zarażony i z tej grupy umarło 388599 osób co daje 2.76% śmietleność.

co więcej, dalej sie zastanawiam skąd
nie wiesz co oznaczają, a wiesz może dlaczego cię bawią?


@KotBojowy: bawi mnie to że ministerstwo je wrzuciło. Bo szury mogą teraz twierdzić że wśród niezaszczepionych jest niższa śmiertelność.
@Zuben: liczenie śmiertelności dla zaszczepionych w ten sposób nie ma żadnego sensu.
Załóżmy dane z dupy:
1000 osób zakażonych to ciężkie przypadki. 50 z tego trafiło pod respirator.

Ostatecznie zmarło z tego 200 osób, z czego 30 pod respiratorem, i 170 zgonów to osoby które nie miały respiratora.
Z liczenia śmiertelności w ten sposób wynika, że 170 osób na 950 to 18%, i 30 osób które było pod respiratorem to 60%
@RedveKoronny: Dlatego są to dane śmieciowe bo w żaden sposób nie jesteśmy wstanie określić ile osób zaszczepionych rzeczywiście zachorowało bo bezobjawowych i słabo objawowych nie wyłapujemy w ogóle. Dalej dochodzą czynniki takie jakie wiek grupy i inne.

Porównaj średni wiek osoby zaszczepionej i niezaszczepionej, następnie porównaj prawdopodobieństwo zgonu na COVID w tych grupach wiekowych.


@mietek79: Ale nie wiem jaki jest średni wiek obu grup bo ich liczba była zmienna w