[Dawidk01]

“Dlaczego król biały nie może bić wieży?” - wyjaśnienie

Parę dni temu zostałem zjechany przez wykopków za to, że zapytałem “dlaczego król biały nie może bić wieży” w tej sytuacji.

Skąd w ogóle moje wątpliwości: Jasne jest dla mnie, że król biały sam nie może wejść pod szach. Wydawało mi się jednak, że bijąc wieżę pod szach nie wejdzie. Król czarny jest związany (ciekawe ile osób w ogóle to dostrzegło, no ale dobra, załóżmy, że wszyscy). W związku z tym lichess nie pokazuje opcji zagrania czarnym skoczkiem. Jeżeli w zasadach byłoby napisane, że “bierka traci możliwość ruchu na dane pole, gdy ten ruch miałby sprawić, że jej król wszedłby pod szach”, a potem “król może wejść tylko na takie pole, na które żadna z przeciwnych bierek nie ma możliwości ruchu”, to król biały mógłby zbić wieżę.

Mało kto był jednak w stanie precyzyjnie wskazać zasadę, która zakazuje takiego ruchu. Za to by służyć poradami typu: “znajdź sobie łatwiejszą grę, chętnych nie brakowało”.

Osoby, którym dziękuję, decydujące się nie wyśmiewać mnie, a tłumaczyć, najczęściej posługiwały się intuicjami: że w szachach chodzi o to, by zbić króla przeciwnika jako pierwszym. Problem jednak polega na tym, że o ile te intuicje są użyteczne, to jednak w szachach NIE BIJE SIĘ KRÓLA. Chodzi o to by dać szachmata.

Sięgnijmy więc do zasad szachów federacji szachowej FIDE, by raz na zawsze odpowiedzieć sobie na pytanie w temacie (dzięki @adibor: za link).

Punkt 3.9:

The king is said to be "in check" if it is attacked by one or more of the opponent's pieces even if such pieces are constrained from moving to that square because they would then leave or place their own king in check.

Czyli nawet jeśli bierka nie może się przesunąć na pole, bo wtedy zostawiłaby króla pod szachem, to król przeciwny nie może wejść na to pole.

#szachy

[cronovii]

Właściwie o co wam chodzi? @Dawidk01 zadał dosyć ciekawe pytanie - czy król może zbić figurę, jeżeli oznacza to wejście na pole, które jest chronione przez inną figurę, która jednak nie może się ruszyć ponieważ zasłania własnego króla.

I tutaj można byłoby to różnie interpretować, dlatego regulamin FIDE to wyjaśnia. Skoro inna figura nie może być zbita przez figurę, która zasłania króla, to ten problem też w jakiś sposób musiał zostać uregulowany

[Dawidk01]

@Bordomir: no ok, chętnie poczytam inne regulaminy jak podeslesz

[Dawidk01]

@Eoon: nie chciałem metafor. dziecku można tłumaczyć, ze dzieci przynosi bocian, ale poźniej chce się rzeczywistego obrazu

[Dawidk01]

@JustKebab:

[Dawidk01]

@cronovii: myslałem, że skoro wytłumaczę w tym wpisie jak to jest w regulaminie, to już takiego jechania ze mną nie będzie

[A.....4]

@Dawidk01: Ty tak serio, czy upośledzony jesteś faktycznie?

[lukkas]

@Dawidk01 no chyba dlatego że wieża jest czarna i król został by osądzony o rasizm (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Dawidk01]

@Arczi94: psychiatra mnie nie badał chyba

[ignorancie]

Te wątki to jest fascynujący wgląd w umysł człowieka, który myśli, że jest inteligentny, a w rzeczywistości jest absolutnym debilem. Ten spór jest jasny dla każdego dziecka, który jest po jednej lekcji szachów. Zdecydowanie @Dawidk01 ma jakiś stopień niepełnosprawności umysłowej (bordo zobowiązuje).

[Dawidk01]

@ignorancie: moze mnie zdiagnozujesz od razu? bordo mam od paru dni

[Toszeron]

@Dawidk01: Na moje to kpiace teksty z pierwotnego posta kazaly ci przeprowadzic doktorancki wywod, w ktorym przy uzyciu x zdan dojdziemy do sedna - krol nie bije figury #!$%@?, ktora jest broniona przez inna figure, co zasadniczo jest glownym celem tej gry. Jesli jest ci dzis lepiej po kolejnej gownoburzy to wypada sie cieszyc i odetchnac z ulga ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ignorancie]

@Dawidk01: Spodziewałem się szybszej odpowiedzi niż po 2 minutach. I już to zrobiłem używając słowa debil albo "niepełnosprawność intelektualna w stopniu lekkim".

[Dawidk01]

@Toszeron: nie. to było tak:
1. po kilku durnych komentach z poprzedniego posta
2. pojawiło się kilka ciekawych, które podały trafne intuicje, że w szachach chodzi o to, by jako pierwszym zabić króla
3. ale dzisiaj doszedłem do wniosku, że o ile te intuicje były poprawne, to trzeba by zajrzeć do regulaminu
4. bo w końcu krola w szachach się nie bije
5. więc zajrzałem i znalazłem punkt 3.9
6. i

[Dawidk01]

@ignorancie: ok, dzięki, może wybiorę się w takim razie do psychiatry w niedługim czasie

[k.....u]

pytałem dlaczego król biały nie może bić wieży, chciałem znać odpowiedź

@Dawidk01: bo byłby szachowany przez konia.

[Dawidk01]

@koku: taaak, ale pytanie co to znaczy, że jest szachowany

[k.....u]

@Dawidk01: jest w obszarze jego ataku. ten ruch musiałby skończyć się szach matem

[Dawidk01]

@koku: no i tu pytanie co to znaczy, że jest w obszarze jego ataku

[k.....u]

@Dawidk01: to, ze koń w swojej turze może zrobić mata

"Mat – sytuacja w szachach, w której król jednej ze stron jest szachowany i nie ma żadnego dozwolonego ruchu"