“Dlaczego król biały nie może bić wieży?” - wyjaśnienie
Parę dni temu zostałem zjechany przez wykopków za to, że zapytałem “dlaczego król biały nie może bić wieży” w tej sytuacji.
Skąd w ogóle moje wątpliwości: Jasne jest dla mnie, że król biały sam nie może wejść pod szach. Wydawało mi się jednak, że bijąc wieżę pod szach nie wejdzie. Król czarny jest związany (ciekawe ile osób w ogóle to dostrzegło, no ale dobra, załóżmy, że wszyscy). W związku z tym lichess nie pokazuje opcji zagrania czarnym skoczkiem. Jeżeli w zasadach byłoby napisane, że “bierka traci możliwość ruchu na dane pole, gdy ten ruch miałby sprawić, że jej król wszedłby pod szach”, a potem “król może wejść tylko na takie pole, na które żadna z przeciwnych bierek nie ma możliwości ruchu”, to król biały mógłby zbić wieżę.
Mało kto był jednak w stanie precyzyjnie wskazać zasadę, która zakazuje takiego ruchu. Za to by służyć poradami typu: “znajdź sobie łatwiejszą grę, chętnych nie brakowało”.
Osoby, którym dziękuję, decydujące się nie wyśmiewać mnie, a tłumaczyć, najczęściej posługiwały się intuicjami: że w szachach chodzi o to, by zbić króla przeciwnika jako pierwszym. Problem jednak polega na tym, że o ile te intuicje są użyteczne, to jednak w szachach NIE BIJE SIĘ KRÓLA. Chodzi o to by dać szachmata.
Sięgnijmy więc do zasad szachów federacji szachowej FIDE, by raz na zawsze odpowiedzieć sobie na pytanie w temacie (dzięki @adibor: za link).
Punkt 3.9:
The king is said to be "in check" if it is attacked by one or more of the opponent's pieces even if such pieces are constrained from moving to that square because they would then leave or place their own king in check.
Czyli nawet jeśli bierka nie może się przesunąć na pole, bo wtedy zostawiłaby króla pod szachem, to król przeciwny nie może wejść na to pole.
Ale op sie zesral (｡◕‿‿◕｡) Zadna nadzwyczajna sytuacja, nie mozesz wejsc krolem pod szacha, a szach nie polega na bicu krola, tylko na ustawieniu figur tak, ze moglyby go zbic.
@Dawidk01: Strasznie brniesz i swirujesz jakas awangarde. Normalnie, figury moga sie poruszac w okreslony sposob i nie mozesz stanac krolem na polach, na ktorych moga tez stanac bierki przecienika. A to ze ktoras z tych figur jest aktualnie zwiazana, nie ma zadnego znaczenia.
@Zaax: oczywiscie tego nie napisałem. wy (czyli znaczna większosc komentujacych) do jakiejs sensownej dyskusji dodajecie tez w co drugim wpisie zawsze kilka epitetów, co by mnie trochę poniżyć.
@Dawidk01: aż z ciekawości sprawdziłem jak to jest z roszadą... i jest dokładnie tak samo, tzn.: biały Król nie może wykonać roszady, nawet gdy czarna wieża na f4 nie może się ruszyć na pole f1 (bo odsłoni czarnego Króla białej Wieży na a4) przez które biały Król przechodzi podczas roszady.
@Dawidk01 istnieje coś takiego, jak warianty szachowe, czyli gry o zmodyfikowanych zasadach, niektóre bardziej, niektore mniej oficjalne. Jeden z wariantow pozwala na taki ruch. Nie pamietam nazwy, ale jak zawolasz po niedzieli to podeślę Ci link
#wybory #bekazpisu Wiecie dlaczego lubię Gertycha? Bo kocha Polskę. I dlatego, że 16 lat temu obnażył obłudę Kurskiego, który jest odpowiedzialny za obecna propagande TVP, jak i całego PiSu. Ten film to najlepsze, co mogą zobaczyć młodzi wyborcy opozycji, bo PiS młodych wyborców nie ma.
Parę dni temu zostałem zjechany przez wykopków za to, że zapytałem “dlaczego król biały nie może bić wieży” w tej sytuacji.
Skąd w ogóle moje wątpliwości: Jasne jest dla mnie, że król biały sam nie może wejść pod szach. Wydawało mi się jednak, że bijąc wieżę pod szach nie wejdzie. Król czarny jest związany (ciekawe ile osób w ogóle to dostrzegło, no ale dobra, załóżmy, że wszyscy). W związku z tym lichess nie pokazuje opcji zagrania czarnym skoczkiem. Jeżeli w zasadach byłoby napisane, że “bierka traci możliwość ruchu na dane pole, gdy ten ruch miałby sprawić, że jej król wszedłby pod szach”, a potem “król może wejść tylko na takie pole, na które żadna z przeciwnych bierek nie ma możliwości ruchu”, to król biały mógłby zbić wieżę.
Mało kto był jednak w stanie precyzyjnie wskazać zasadę, która zakazuje takiego ruchu. Za to by służyć poradami typu: “znajdź sobie łatwiejszą grę, chętnych nie brakowało”.
Osoby, którym dziękuję, decydujące się nie wyśmiewać mnie, a tłumaczyć, najczęściej posługiwały się intuicjami: że w szachach chodzi o to, by zbić króla przeciwnika jako pierwszym. Problem jednak polega na tym, że o ile te intuicje są użyteczne, to jednak w szachach NIE BIJE SIĘ KRÓLA. Chodzi o to by dać szachmata.
Sięgnijmy więc do zasad szachów federacji szachowej FIDE, by raz na zawsze odpowiedzieć sobie na pytanie w temacie (dzięki @adibor: za link).
Punkt 3.9:
Czyli nawet jeśli bierka nie może się przesunąć na pole, bo wtedy zostawiłaby króla pod szachem, to król przeciwny nie może wejść na to pole.
#szachy
W sumie to lepszy przykład znalazłem, bardziej dosadny i dopasowany do poziomu co po niektórych.
Pytanie:
Czy można srać do paczkomatu? No nie wydaje mi się. Z jakich przepisów to wynika?
Odpowiedzi:
- debil
- no nie można i już, potrzebujesz przepisów żeby tego nie
Zadna nadzwyczajna sytuacja, nie mozesz wejsc krolem pod szacha, a szach nie polega na bicu krola, tylko na ustawieniu figur tak, ze moglyby go zbic.
ok, zgoda. a co to znaczy, że figura (a tak naprawde bierka) "mogłaby zbić" króla? w sensie zdefiniuj tę sytuacje
@Zaax: oczywiscie tego nie napisałem. wy (czyli znaczna większosc komentujacych) do jakiejs sensownej dyskusji dodajecie tez w co drugim wpisie zawsze kilka epitetów, co by mnie trochę poniżyć.
biały Król nie może wykonać roszady, nawet gdy czarna wieża na f4 nie może się ruszyć na pole f1 (bo odsłoni czarnego Króla białej Wieży na a4) przez które biały Król przechodzi podczas roszady.
@loman_alchemik: przypominam ;)
Komentarz usunięty przez autora