[scriptkitty]

https://twitter.com/notgrubles/status/1381365816717942788

#ethereum #bitcoin #kryptowaluty

[A.....o]

@scriptkitty: Ciekaw jestem jak ten sam wykres wygląda w przypadku BTC ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[scriptkitty]

@Amebcio: Ilość bitcoinów które posiadasz nie wpływa na to jak będzie się rozwijać sieć. Musiałbyś przekonać tysiące / dziesiątki tysięcy innych użytkowników nodów btc do zmian, w przypadku PoS (eth 2.0) kto najbogatszy ten rządzi.

[zakopiak]

@Amebcio: https://studio.glassnode.com/metrics?a=WBTC&m=distribution.Balance1PctHolders

[A.....o]

@scriptkitty:

Musiałbyś przekonać tysiące / dziesiątki tysięcy innych użytkowników nodów btc do zmian

Wystarczy że przekonasz 2-3 duże poole - mając 51% mocy mogą wymusić na sieci dowolnego soft forka.

[scriptkitty]

@Amebcio: Zmiana poola jest banalna dla użytkowników.

[A.....o]

@scriptkitty: zakładając że użytkownicy monitorują zachowanie pooli - a to bardzo śmiałe założenie

[scriptkitty]

@Amebcio: Poza tym soft fork nie załatwia sprawy, bo powstaje jakiś klon sieci, jakie te klony mają powodzenie pokazuje nam historia

[A.....o]

@scriptkitty:

powstaje jakiś klon

Soft fork nie zostawia klona... Gdzie ty się takich mądrości nasłuchałeś? Od Cybera?

[scriptkitty]

@Amebcio: Logicznie dwie różne sieci z różnym oprogramowaniem więc klon

[A.....o]

@scriptkitty: Soft fork polega na zacieśnieniu reguł konsensusu przez minerów. Stare węzły akceptujące luźniejsze reguły akceptują też nowe ponieważ nowy zestaw reguł jest podzbiorem starych. Tak wdrożono przecież SegWita... Nie ma żadnej osobnej sieci bo nie doszło do konfliktu ze starym zestawem reguł

[fervi]

mając 51% mocy

@Amebcio: 95%

[A.....o]

@fervi: 51%
W tej sieci moc głosuje większościowo

[fervi]

@Amebcio:
https://en.bitcoin.it/wiki/Softfork
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/61bqdd/why_did_we_need_95_hash_rate_to_soft_fork_before/
https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/7641

[A.....o]

@fervi:

https://en.bitcoin.it/wiki/Softfork

My tu cały czas mówimy o soft forku wymuszonym przez minerów - UASF który odnosi się do użytkowników nie zgadzających się z obecnym zestawem reguł to zupełnie inna

[fervi]

@Amebcio: No tak, mówię o Minerach. Chyba, że jest inna droga aktywacji przez minerów niż BIP 9

[A.....o]

@fervi:

Chyba, że jest inna droga aktywacji przez minerów niż BIP 9

Bo jest. Ten BIP to dobrowolna procedura. Wątpię żeby osoba wykonująca atak 51% się nim przejmowała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fervi]

@Amebcio: Może. Na pewno HF wymaga 51%, ale to SF to kij wie.

[A.....o]

@fervi:

Na pewno HF wymaga 51%

Nie, hard fork nie wymaga 51%. Do HFa wystarcza arbitralnie mała ilość mocy kopiącej. Byle zapewniała jako-takie bezpieczeństwo.