Wpis z mikrobloga

zakłamuje się rzeczywistość jakoby w aferze podsłuchowej chodziło o zamówienie przez polityków drogiego jedzenia


@Zgrywajac_twardziela: Tak przedstawiały sprawę media, grilując jedzącyh
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/co-w-restauracji-sowa-i-przyjaciele-jedli-politycy/9ccd0qq
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/462029,afera-tasmowa-podsluchani-sienkiewicz-i-belka-co-jedli-na-tajnym-spotkaniu.html
Do tego media przycięły słowa Sikorskiego by nie wyszło na jaw że ostrzega przed PiSem
  • Odpowiedz
@Zgrywajac_twardziela: Obserwuję od paru godzin i plusuję jak gópi jaki. Nie tylko dlatego, że się zgadzam z niemal wszystkim.
Jestem po prostu pod wrażeniem wytrwałości.
....chyba właśnie zostałeś mą inspiracją do działania (zwykle z podobnych dyskusji rezygnuję - brak mi motywacji) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@void1984: Przytoczyłeś brukowce ( _), nie liczące się media, wiadomo że dla nich ważniejsze są pierdoły takie jak toże Kaczyński założył za dużą kurtkę, a nie to że jego partia zamknęła cmentarze podczas gdy on sobie na cmentarz pojechał. W aferze podsłuchowej nigdy nie chodziło o ceny jedzenia, to manipulacja mediów zarówno tych przychylnych PIS jak i PO by z poważnej sprawy zrobić kabaret. Kto dzisiaj jeszcze
  • Odpowiedz
@void1984: no to nie jestem xD PO w sumie też mocno jechało z propagandą, tylko że ich nie była aż tak nachalna i prymitywna, no i starali się jednak zachować chociaż pozory obiektywności(z całkiem niezłym skutkiem trzeba przyznać) ( ͡~ ͜ʖ ͡°) No ale fakt stwierdzenie że to samo, to trochę zbyt duże uproszczenie
  • Odpowiedz
Przytoczyłeś brukowce, nie liczące się media


@Zgrywajac_twardziela: To są liczące się brukowce. Wiesz że "Fakt" jest liderem sprzedaży. Właśnie takie teksty czyta duża część wyborców, nie analizę strategi Sikorskiego wobec USA.
  • Odpowiedz
@void1984: Nie bardzo rozumiem co to ma do rzeczy kto jest liderem sprzedaży. W aferze podsłuchowej nie chodziło o zamawianie drogiego jedzenia, co próbują ludziom wmówić zarówno media propisowskie jak i te bardziej przyjazne platformie ¯\_(ツ)_/¯ To że jeden czy drugi brukowiec przytoczył takie nieistotne informacje żeby wzbudzić oburzenie w cebulakach nie sprawia że o to chodziło z tą aferą no
  • Odpowiedz
@Zgrywajac_twardziela: To jest na rękę PiSowi. Pogrążą PO, a masowy odbiorca zrozumie.
Średni nakład "Polityki' to 135tys. egzemplarzy, a "Faktu" 336 tys.
Niezaprzysiężenie sędziów TK nie oburza tłumów, a wizyta Kaczyńskiego na cmentarzu, gdy te są już zamknięte - znacznie bardziej.

Dlaczego media powtarzały bzdurę że Komorowski nie nadaje się an prezydenta, bo wchodzi na krzesło?
Tak działa propaganda.
  • Odpowiedz
@void1984:

To jest na rękę PiSowi. Pogrążą PO, a masowy odbiorca zrozumie.

Nie zgodzę się, wyborca PIS to często patriotyczny oszołom, treści nagrań bardziej by go oburzyły, bo jednak nie każdy wyborca PIS jest cebulakiem oburzającym się na drogi obiad. Po prostu PIS nie rusza tego niewygodnego tematu, żeby ich miejsce w razie porażki zajęła opozycja(no i żeby się nie okazało że oni wcale nie lepsi xD). PIS boi się rządów innych niż Platformowe, bo wtedy istnieje ryzyko że ktoś się za ich wałki weźmie, przy rządach PO mają miękkie lądowanie do opozycji. Chyba nie zaprzeczysz że rząd PO to najlepsza opcja dla PIS w razie utraty władzy, prawda?

Średni nakład "Polityki' to 135tys. egzemplarzy, a "Faktu"
  • Odpowiedz
Chyba nie zaprzeczysz że rząd PO to najlepsza opcja dla PIS w razie utraty władzy, prwada?


@Zgrywajac_twardziela: Żadna opozycja im nie zaszkodzi. PO przynajmniej skazało Kamińskiego, było zbyt leniwe z rozliczeniami. Nie widzę ugrupowania które by robiło coś więcej.
Kaczyński osobiście jest bezpieczny jako do niedawna "szeregowy poseł". Reszcie przygotowują "ustawę o bezkarności". Ciężko będzie ich skazać bez fikołków, jeśli ta przejdzie.

Ale też była sensowna krytyka, wypominało mu się,
  • Odpowiedz
@void1984:

Kto złożył choć wniosek do Trybunału Stanu?

PO skazało Kamińskiego, pozostali nawet tyle nie zrobili. Nie widzę wniosków do Trybunału Stanu i Trybunału Konstytucyjnego z żądnej partii, by coś zmienić. nawet jeśli miały by przepaść.

Raczej miałem na myśli wybranie kogoś z poza obecnego sejmowego kółka wzajemnej adoracji. To że partie obecne w sejmie nic nie zrobią to smutna
  • Odpowiedz