[suqmadiq2ama]

#bekazprawakow #konfederacja #historia #woloszanski
#neuropa

Doskonały Wołoszański:

"Ludzie, którzy w 1939 roku podpalili Europę i zorganizowali gigantyczną machinę zbrodni byli półanalfabetami, całkowicie nieprzygotowanymi do pełnienia najwyższych stanowisk państwowych. A jednak dostali władzę, demokratycznie i pokojowo.

Adolf Hitler – w wieku 16 lat zakończył edukację w Realschule. Martin Bormann, jego prawa ręka, zerwał ze szkołą na dwa lata przed maturą. Joachim von Ribbentrop, minister spraw zagranicznych, uczył się w różnych szkołach i u prywatnych nauczycieli, ale do matury nie doszedł. Najbliższy współpracownik Hermann Göring: roczna nauka w szkole kadetów. Reinhard Heydrich, szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy, organizator eksterminacji Żydów: roczna szkoła kadetów marynarki wojennej. Heinrich Himmler, organizator terroru i eksterminacji narodów, po przyspieszonym zaliczeniu szkoły średniej, przez 3 lata studiował agronomię. Jedyny wykształciuch w tym towarzystwie to Joseph Goebbels, doktor filozofii.

Wydawali się śmieszni, nadęci i pokraczni, a okazali się śmiertelnie groźni. Co było ich siłą? Nienawiść. Jaką odczuwa człowiek krzywdzony, prześladowany i niespełniony: za kalectwo i niski wzrost (Goebbels), odrzucenie przez kobiety (Himmler), przerost ambicji (Ribbentrop), poniżenia w dzieciństwie i młodości (Heydrich). Tę przepełniającą ich nienawiść przekształcili w ideę!

Chcieli stworzyć społeczeństwo zdrowe, wolne od chorób genetycznych, odmienności np. homoseksualizmu, przestępczości i korupcji, jednolite etnicznie i politycznie, bogate. Nienawiść podsunęła im tylko jeden środek realizacji tej idei – terror obozów koncentracyjnych, obozów śmierci, masowych egzekucji, eutanazji i zbrojnych podbojów. Dlatego stworzyli III Rzeszę. Dla tego nowego tworu państwowego uchwalili nowe prawo, prawo nienawiści, i szybko, już rok po objęciu rządów, stworzyli sprawne narzędzie: policję polityczną.

Minęło 12 długich lat zanim cywilizowany świat wydał na nich wyrok w Norymberdze. Kiedy dziś słyszę nienawiść, to boję się. Tego, co już było".

[Arhus]

@suqmadiq2ama a Speer to gdzie

[S.....e]

@Arhus: A co było nie tak ze Speerem? Chyba najnormalniejszy z całej gromadki. Ciekawią mnie te problemy Himmlera, z tego co pamiętam, to miał normalną rodzinę, żonę, dzieci itd.

[Arhus]

@Sonnenschutzsysteme pilem do 1 akapitu,

[S.....e]

@Arhus: Fragment o półanalfabetach to jakaś bzdura.

[suqmadiq2ama]

@UnnAmmEdd:

tylko dokąd to doprowadzi

Kto nie s-------i zawczasu to zostanie rozgrabiony do zera i użyty do takiego konfliktu żeby z radością wrócić do rosji

[LaurenceFass]

Jest bardzo poważna i równie prawdziwa. To była banda półgłówków. Kim był Stalin, jakie miał wyskształcenie? (Duchowne, rzecz jasna, ale niezbyt wysokie)? Jak wykształcony był Mao? Dwa lata szkoły? Ilu ludzi zgineło przez tych komunistów? Jeszcze wiecej niz przez nazistów bez szkoły.

A kim był Ceaucescu?

@bol_konia_christiana:
Wykształcenie nie jest równoznaczne z inteligencją.
PRL to inna sprawa - władza z nadania sowieckiego więc faktycznie trafiali

[LaurenceFass]

Jest to jakiś wskaźnik obiektywny, ale jednocześnie oderwany od rzeczywistości -

@kszaku:
To wskaż inny.
Gwarantuje Ci, że osoby na wysokich stanowiskach, mające firmy, wynalazcy mają średnio zdecydowanie ponadprzeciętnie IQ. Oczywiście to nie jedyne kryterium tylko rzecz znacząco ułatwiająca dojście do

[R.....u]

Przeceniacie wykształcenie - wielu wynalazców było samoukami itp.

@LaurenceFass: Ale tutaj nie chodzi o umiejętności danych ludzi, tylko o rozumienie przez nich świata. Człowiek wykształcony jest bardziej otwarty na świat, bardziej wyrozumiały dla innych. Człowiek, któremu wpajają siłę wiedzą, który jest wyśmiewany ze względu na brak wykształcenia i który nie poznał wielu innych poglądów, niż te z własnego podwórka łatwiej tworzy własne teorie bez żadnej metodologii, posługuje się chłopskim rozumem

[LaurenceFass]

Człowiek, któremu wpajają siłę wiedzą, który jest wyśmiewany ze względu na brak wykształcenia i który nie poznał wielu innych poglądów

@Racjonalnie-do-przodu:
Przeciwnie - poznali inne poglądy / idee i radykalnie je odrzucili tworząc własne.

[TheSilentEnigma]

@LaurenceFass: No i wszystko się zgadza. Największymi zbrodniarzami najczęściej byli inteligentni ludzie, którzy z racji braku dostatecznej wiedzy i wykształcenia nigdy nie nabyli ogłady, nie wgłębili się w niuanse oraz nie poddali swoich poglądów krytycznej dyskusji. Z drugiej strony przez współczesne sobie "elity" byli traktowani jak idioci, z którymi nie warto rozmawiać, tymczasem idiotami w żadnym wypadku nie byli, a takie traktowanie tylko potęgowało ich radykalizację oraz niechęć do tychże

[LaurenceFass]

z racji braku dostatecznej wiedzy i wykształcenia

@TheSilentEnigma:
Mylisz wiedzę i wykształcenie z moralnością i etyką (taką jaką akceptujemy czyli /powoli zanikającą/ chrześcijańską, katolicką).
Jak najbardziej zbrodniarz może być wykształcony np. lekarze pracujący w japońskich / niemieckich obozach koncentracyjnych.
Za to poczciwy chłopek całe życie pracujący w polu może być do bólu uczciwy i skłonny do poświęceń za innych.

[TheSilentEnigma]

@LaurenceFass: a widzisz tam słowo "najczęściej"? Piję do tego, że chyba wszyscy najbardziej znani zbrodniarze polityczni świata, co najwyżej otarli się o wysokiej jakości edukację, a jeśli już to po swojej radykalizacji. Elity komunistyczne to byli ludzie bez wykształcenia, z nizin, podobnie "ideowa" część partii nazistowskiej która wywodziła się z drugorzędnego mieszczaństwa i klasy robotniczej.

[jurabos]

@LaurenceFass: kwileczkę, bo nie ogarłem; mamy teraz merytokrację czy rządzi krajem karłowaty, grubawy kawaler mieszkający z kotem? Może niekoniecznie musi z nami walczyć ktokolwiek, ale dasię? Dasię.

[matys210]

@suqmadiq2ama: że niby Goebbels miał kobiety z kobietami???!!! Weź tych nicponiu usuń konto i nie siej ściemy

[c.....7]

@suqmadiq2ama: to jednak pokazuje kto ma najwiecej do powiedzenia w demokracji tak zwany plebs

[kszaku]

@LaurenceFass to jasne, trudno osiągnąć "sukces" (bo chyba o to ci chodziło) mając przeciętne iq lub niższe. Nie ma w tym żadnej sprzeczność skoro definiujemy go jako zdolnośc do wykorzystania wiedzy - to im większa ta zdolność i im większa ta wiedza tym większa szansa na sukces. Ale nie tylko IQ nas definiuje ale szereg innych "wskaźników" też.

[DIO_]

Co było ich siłą? Nienawiść. Jaką odczuwa człowiek krzywdzony, prześladowany i niespełniony

@suqmadiq2ama: To nie tylko przestroga przed świrami z prawej strony, ale także niezłe ostrzeżenie, dla niektórych mądrali, którzy wyśmiewają ludzi i ich poglądy.

brzmi jak diagnoza dla bywalców tagu #przegryw

@AgentGRU: I to jest smutne. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[BrockLanders]

Co było ich siłą? Nienawiść. Jaką odczuwa człowiek krzywdzony, prześladowany i niespełniony: za kalectwo i niski wzrost (Goebbels), odrzucenie przez kobiety (Himmler), przerost ambicji (Ribbentrop), poniżenia w dzieciństwie i młodości (Heydrich). Tę przepełniającą ich nienawiść przekształcili w ideę!

@suqmadiq2ama:

Wołoszański to świetny historyk, ale to brzmi jak spłycenie tematu aż do bólu. Ktoś tych nienawistników jednak wybrał. Idąc tym tropem, regularnie mielibyśmy nazistowskie rządy w cywilizowanych krajach, bo ludzi zakompleksionych,

[Mave]

Taka narracja jest trochę niepoważna, że półgłówki kierowane emocjami stworzyły państwo, z którym musiała walczyć połowa świata.

@LaurenceFass: Narracja nie jest taka, że to półgłówki i nikt nie zarzuca że byli głupi. Narracja mówi o tym, ze byli półanalfabetami, co oznacza brak edukacji.

[To_ja_moze_pozamiatam]

Jaką odczuwa człowiek krzywdzony, prześladowany i niespełniony: za kalectwo i niski wzrost (Goebbels), odrzucenie przez kobiety (Himmler), przerost ambicji (Ribbentrop), poniżenia w dzieciństwie i młodości (Heydrich)

@suqmadiq2ama: Nie wiem jak z tym dręczeniem w dzieciństwie ale pozostałe cechy ma...wiadomo kto.