[ef4L]

Tak o.

[A.....e]

@ef4L: boze jaki głupi napis, >:^[

[Davidozz]

@ef4L A co jak ktoś rani mnie, robią cokolwiek #!$%@? chce?

[P.....k]

@Another_One: dlaczego?

[lipa_w_cukrze]

@Pierorzek: chociażby dlatego, że w dzisiejszych czasach wszyscy się o wszystko obrażają i czują zranieni / urażeni- a to obraza uczuć religijnych, a to homofobia, a to rasizm. I to blokuje momentami jakąkolwiek dyskusje

[Faiko]

@Pierorzek: bo dopóki ludzie mają subiektywną definicję "hurt people" to ta zasada nie ma żadnego sensu. Kiedyś panowała obiektywna moralność to można to brać było za pewnik ale teraz nawet nie wiesz czy nie zrobisz krzywdy (subiektywnej) komuś czymś co dla drugiego byłoby nieznaczącą pierdołą

[piotrkowski007]

@lipa_w_cukrze: dokkadnie, napis powinien brzmiec inaczej : just dont block others from doing what they want

[Rzuku]

Kiedyś panowała obiektywna moralność

@Faiko: Co? xD Kiedy?

[Faiko]

@Rzuku: Przynajmniej na papierze kiedyś wszyscy byli religijni a to (teoretycznie) zobowiązywało ich do przestrzegania tych samych norm moralnych. A jak było tak było.

[Rzuku]

@Faiko: Pomijając że nie wszyscy byli członkami tej samej religii, czyli nie mówimy o "tych samych" normach, to w dodatku wielowiekowe księgi, przekazy ustne czy jakiekolwiek inne normy wciąż były subiektywne, więc gówno a nie "obiektywna moralność" xD

[Faiko]

@Rzuku: no na całym świecie nie byli, ale np. w obrębie jednego kręgu kulturowego do pewnego czasu tak (uznajmy, że do reformacji). A jako obiektywne chodzi mi o "uznawane przez wszystkich" a nie, że były tworzone obiektywnie. Bo wiadomo, że wszystko co wytworzone przez człowieka będzie w jakiś sposób subiektywne. Oczywiście istnieją stwierdzenia obiektywne, np. w kwestii nauki, ale no w kwestii moralności jednak zawsze stwierdzenia będą w pewnym stopniu subiektywne.

[m.....3]

@ef4L: głupie, bo tak jak ktoś napisał wcześniej będzie milion definicji "hurting people".
Dla mnie np. to będzie fizyczne ograniczanie kogoś lub właśnie krzywdzenie. Ktoś inny powie, że powiedzenie grubasówi i że jest gruby już się na to łapie.

[Rzuku]

A jako obiektywne chodzi mi o "uznawane przez wszystkich" a nie, że były tworzone obiektywnie

@Faiko: A ja pisząc xD miałem na myśli że pleciesz kocopoły. Z "obiektywnej moralności" przeszliśmy do ujednoliconych na pewnym terenie powszechnych zwyczajów uznanych przez większość, ale nie wszystkich xD To całkiem daleko od znaczenia obiektywnej moralności

[Faiko]

@Rzuku: Faktycznie użyłem niepoprawnie pojęcia "obiektywna moralność" i przez to uprościłem. Zgadzam się.