[kontonr77]

Wielka prośba do protestujących. Serio. Wytłumaczcie mi kilka kwestii bo nie rozumiem.
1. Dlaczego pół Polski rzuciło się do protestów z powodu zrównania praw chorych dzieci ze zdrowymi? Zdrowych nie można zabijać. Można było zabijać tylko chore. Teraz chore mają te same prawa co zdrowe. To źle?
2. Dlaczego adresatem protestów jest rząd? Przecież to nie on napisał konstytucję. Fakt, że do trybunału wsadził bezprawnie swoich ale to nie miało na wyrok żadnego znaczenia. Każdy konstytucjonalista mówi że wyrok nie mógł być inny.
3. Czemu atakujecie kościół? Przecież on nie ma wpływu na decyzje trybunału. On tylko wyraża swoje zdanie, tak jak każdy w demokracji. Tak samo robią górnicy, muzycy, muzułmanie, cyrkowcy czy homoseksualiści.
4. Czemu służą groźby pod adresem konkretnych ludzi jak na przykład Kaja Godek. Nie lepiej dyskutować? Jak dla mnie to bolszewickie metody, że jak się pozbędziemy zwolenników pewnej idei, to problem zniknie.

#pytanie #demokracja #protest #naserio

[Niedraznijpsa]

@tenoy: haha. Ale #!$%@?. Budka Ci powiedział? Wysłał na maila bojówki? XD

[MarianKolasa]

@ediz4: tak było, teraz przejrzałem że te działania nie mają logiki, dzięki za oświecenie
@Niedraznijpsa: jeżeli nie zauważyłeś nic o aborcji, to ja się zastanawiam czy oglądamy te same protesty ( ͡° ͜ʖ ͡°) TVP kłamie jakby co

[e.....4]

@mastodont54: Owszem ale odpowiedź jest zawsze taka sama - 60 groszy za wpis pisiorze i zamknij ryj a kościół wpływa na prawo nie to co związkowcy czy geje w sejmie.

[nophp]

@kontonr77: Czy jakieś 127 osób, bo tyle jest łapek na ten moment deklaruje się jako debile?

[e.....4]

@MarianKolasa: No nie mają co zauważyła część protestujących i przestała niszczyć kościoly.

[tenoy]

@Niedraznijpsa bo chodzi o zabieranie wolności do decydowania w głównej mierze. Poprostu. Wiele ludzi dołącza do protestu bo jest wkurzona na rząd. Dlaczego funkcjonariusz ABW wjeżdżający w tłum zostaje oczyszczony z zarzutów, i klepią mu zarzuty z KD. Dlaczego Jarosław nawołuje do wyjścia i rozprawienia się z strajkiem i argumentuje to "obowiązkiem", to zwykłe podżeganie do czynów przestępczych.
Ludzie wychodzą z #!$%@?..nia że władza ma ich za niewolników i kretynow.

[tenoy]

@Niedraznijpsa brakło Ci już argumentów? To kończymy rozmowę bo ci żyłka pęknie trollu

[e.....4]

Dlaczego funkcjonariusz ABW wjeżdżający w tłum zostaje oczyszczony z zarzutów, i klepią mu zarzuty z KD. Dlaczego Jarosław nawołuje do wyjścia i rozprawienia się z strajkiem i argumentuje to "obowiązkiem", to zwykłe podżeganie do czynów przestępczych.

Ludzie wychodzą z #!$%@?..nia że władza ma ich za niewolników i kretynow.

@tenoy: Jprdl jakie urojenia. Zapomniałeś że fukcjonariusz ABW którego samochód na drodze chce zatrzymać agresywny tłum. Jarosław nawołuje co najwyżej do obrony

[Niedraznijpsa]

@tenoy: bo nie wjechał w tłum? Tylko jakaś babka położyła mu się na bok samochodu po czym rzuciła się na ziemię xD co braku argumentów. Nie brakło. Zadałem ci pytanie. Bo #!$%@? głupoty .

[e.....4]

@maniac777: Fajnie fajnie a teraz co na ten temat sądzi był przewodniczący TK często stawiany za eksperta przez lewicę
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/523286-zoll-dzieckiem-jest-czlowiek-od-poczecia-do-pelnoletnosci

To nie jest takie widzimisię polskiego ustawodawcy w uznawaniu osoby czy dziecka w stanie prenatalnym. Takie stanowisko zawarł również TSUE. Jest słynne orzeczenie z listopada 2011 roku, gdzie to jest wyraźnie powiedziane, że zarodek ludzki traktuje się jako człowieka, rozwijającego się człowieka w organizmie matki....

Teraz nastąpi zwarcie w twoim

[d.....2]

@kontonr77: #!$%@?ć, czego nie rozumiesz?

[tenoy]

@Niedraznijpsa o kurna ale srogie piguły typie,
@ediz4 wjezdzajac na drogę/ulicę na którą idzie dużo ludzi, typ stworzył zagrożenie dla zdrowia i życia i to on był w tej sytuacji agresorem ruszając autem na tłum ludzi, mógł być od nich mądrzejszy, jednak jak widzisz nie był.

[e.....4]

@tenoy: Nie. To oni wchodząc na jezdnie nie wyłączoną z ruchu a następnie atakując samochód.

[roonie11lord]

@kontonr77 Dlatego aborcja powinna być legalna do nastoletniego wieku :v

[Franek25]

@kontonr77 jeżeli naprawdę cię to interesuje to jako prawnik odpowiem tylko na 2 pytanie. To nie prawda, że kazdy konstytucjonalista mówi że nie można inaczej bo można. Przeczytaj proszę zdanie odrebne profesora Kieresa, notabene dużo lepszego prawnika aniżeli sędzia Pawłowicz i Piotrowicz ;/. W skrócie prawo do życia w konstytucji jest niedookreślone więc możliwe są różne interpretację, obecne rozstrzygnięcie narusza szereg innych norm konstytucyjnych (np zakaz tortur) a poza tym, trybunał

[tenoy]

@ediz4 tak, nie.
Wchodzą na jezdnie, owszem. Nie, nie atakuja aut, zatrzymywanie auta które grozi rozjechaniem nie jest agresja, agresorem jest typek w aucie który z premedytacją tam wjechał i staranowal kilka osób.

[e.....4]

@tenoy: Nie groziło rozjechaniem bo samochód sam się zatrzymał po czym ruszył czując niebezpieczeństwo od protestujących. To samo ma miejsce w USA w ramach BLM.