Wpis z mikrobloga

Wielka prośba do protestujących. Serio. Wytłumaczcie mi kilka kwestii bo nie rozumiem.
1. Dlaczego pół Polski rzuciło się do protestów z powodu zrównania praw chorych dzieci ze zdrowymi? Zdrowych nie można zabijać. Można było zabijać tylko chore. Teraz chore mają te same prawa co zdrowe. To źle?
2. Dlaczego adresatem protestów jest rząd? Przecież to nie on napisał konstytucję. Fakt, że do trybunału wsadził bezprawnie swoich ale to nie miało na wyrok żadnego znaczenia. Każdy konstytucjonalista mówi że wyrok nie mógł być inny.
3. Czemu atakujecie kościół? Przecież on nie ma wpływu na decyzje trybunału. On tylko wyraża swoje zdanie, tak jak każdy w demokracji. Tak samo robią górnicy, muzycy, muzułmanie, cyrkowcy czy homoseksualiści.
4. Czemu służą groźby pod adresem konkretnych ludzi jak na przykład Kaja Godek. Nie lepiej dyskutować? Jak dla mnie to bolszewickie metody, że jak się pozbędziemy zwolenników pewnej idei, to problem zniknie.

#pytanie #demokracja #protest #naserio
  • 203
2. Dlaczego adresatem protestów jest rząd? Przecież to nie on napisał konstytucję. Fakt, że do trybunału wsadził bezprawnie swoich ale to nie miało na wyrok żadnego znaczenia. Każdy konstytucjonalista mówi że wyrok nie mógł być inny.


@kontonr77: konstytucja jest tak napisana, że każdy wyrok (zarówno pozostawienie tak zwanego kompromisu, aborcję na życzenie jak i jej całkowity zakaz) można byłoby uzasadnić, że wynika to z konstytucji. Skoro nie można usuwać dzieci chorych
@kontonr77: a niech ci będzie

Teraz chore mają te same prawa co zdrowe. To źle?


@kontonr77: prawa dzieci pozostały takie same, kwestia dotyczy tego co możesz zrobić z płodem, który ma np. mózg na wierzchu. Co do pytania - nie, każda aborcja powinna być legalna, niezależnie od tego czy "dziecko" jest zdrowe czy chore, tutaj masz rację

Każdy konstytucjonalista mówi że wyrok nie mógł być inny.


@kontonr77: każdy idiota
@kontonr77
1 i 2. Jeśli na chwilę odłożymy na bok nauczanie kościoła, to ciężko nazwać aborcję zabijaniem. Do około 24 tygodnia płód nie wykazuje żadnej świadomości. Organizm z unikalnym układem DNA owszem jest już od zapłodnienia, ale nie jest obiektywnym i bezsprzecznym faktem, że trzeba to nazwać człowiekiem. Samo pojęcie człowieka zależy wszakże od definicji, która sami sobie ustalimy.
A dlaczego akurat teraz ludzie wyszli na ulicę? Niepokoje społeczne rosły i rosły.
@kontonr77:
1. Dlaczego pół Polski rzuciło się do protestów z powodu zrównania praw chorych dzieci ze zdrowymi?

Doczytaj sobie bo mylisz pojęcia.

2. Dlaczego adresatem protestów jest rząd?

Poważnie?

Każdy konstytucjonalista mówi że wyrok nie mógł być inny.

Nie każdy.

3. Czemu atakujecie kościół? Przecież on nie ma wpływu na decyzje trybunału.

Nie, Kościół w kwestii aborcyjnej nie wywiera bezpośredniego wpływu na polityków i w ogóle uważa że jego zasady mają
Życie ludzkie nie jest wartością absolutną, w wielu przypadkach gdy następuje konflikt z innymi ważnymi wartościami, to te inne wartości mogą przeważyć


@ambereyed: to jest kwestia akurat nieoczywista, bo każdy człowiek ma inny system wartości i dla niektórych życie jest wartością nadrzędną.

Nadto prawo nie powinno karać za nieoczywiste skutki swoich działań, jakim niewątpliwie jest rzadki przypadek poczęcia chorego dziecka


@ambereyed: ta retoryka mogłaby mieć równie dobrze zastosowanie do uśmiercania
@kontonr77
1 - zrównania praw? A wiesz że dzieci z gwałtu można usunąć? To ci zrobił trybunał to zmuszenie kobiet do rodzenia dzieci które nie mają szansy żyć lub są skazane na krótkie życie w cierpieniu czyli... Matki są skazane na rodzenie dzieci dla których życie będzie torturą czyli w Polsce można torturiwac dzieci ale jak będzie pogrzeb i ksiądz dostanie w łapę to wszystko ok?

2 - no właśnie bezprawnie wsadzili
@Arsenazo: Twój przykład byłby trafniejszy gdybyś zapytał "Jakby Ci zabronili leczenia zębów w Polsce, a każdemu kto pomoże Ci dostać się do gabinetu za granicą, lub da na niego jakiś namiar można postawić zarzuty to czy też wyszedłbyś na ulicę" i w tym przypadku myślę że odpowiedź brzmi tak.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@maniac777: może ktoś już napisał, to sorki. #!$%@? jest tych komentarzy, a chciałem tylko to.

Z punktu widzenia biologicznego, istota gatunku ludzkiego powstaje w momencie zapłodnienia.
Jeśli zakładamy, że prawo do życia jest nienabywalne (czyli nie nabywamy go w momencie porodu), to pojawia się nam spory problem, bo chcąc nie chcąc, dokonując aborcji, zabijamy istotę gatunku ludzkiego, która ma prawo do życia.

Stąd, tak mi się wydaje, debata na temat tego
Dlaczego 1 tysiąc legalnych aborcji rocznie jest tak istotny, skoro wg szacunków np. mediów opozycyjnych Polki wykonują 100-150-180 tys. nielegalnych aborcji rocznie? Co ten 1 tysiąc zmienia? Ten 1 tysiąc by przeszedł do podziemia, i nikt by nawet nie zauważył.


@Arsenazo: Bardzo proste - kobieta z ciaza patologiczna ma wystarczajaco ciezko w zyciu, zwyczajnie nie wypada z niej robić szczura który musi się skrobać po piwnicach bo katotaliban jej zabrania. Dochodzi