Aktywne Wpisy
dddobranoc +296
Zbierzmy w całość kto tam robił loterie aby CBŚP nic nie umknęło bo zapisy i strony loteryjne znikają. Większość robiła po kilka loterii.
1) Terenwizja
2) Stradale
3) Adam Kornacki
4) Malczyńscy
1) Terenwizja
2) Stradale
3) Adam Kornacki
4) Malczyńscy
JamesJoyce +36
#programowanie #programista15k #finanse #openai #it
Czołem Mirki. Natknąłem się dziś na ciekawy artykuł na Medium, z którym w dużej mierze się zgadzam. Autor stawia tezę, że OpenAI przypomina schemat Ponziego. Twierdzi, że firma obiecuje niesamowite technologie, podczas gdy w rzeczywistości ogromne koszty treningu modeli mogą uczynić te obietnice nierealnymi do spełnienia. Rozwój AI jest szybki, ale czy OpenAI nie żyje przypadkiem na ciągłych zastrzykach finansowych, zamiast na realnych dochodach? Zastanawia mnie, jak długo można utrzymać taki model biznesowy, zanim inwestorzy zaczną pytać o konkretne wyniki. A wyników nie ma. Te nowe "nakładki" czy wersje modeli to tylko zasłona dymna, bądźmy szczerzy.
Co sądzicie o tym podejściu? Czy wielkie firmy technologiczne (a zwłaszcza OpenAI) zawsze operują na obietnicach, aż do momentu przełomu, czy to faktycznie bardziej przypomina schemat Ponziego? A może sukces GPT i innych modeli już teraz jest wystarczającym dowodem na to, że OpenAI zmierza w dobrym kierunku?
Tu
Czołem Mirki. Natknąłem się dziś na ciekawy artykuł na Medium, z którym w dużej mierze się zgadzam. Autor stawia tezę, że OpenAI przypomina schemat Ponziego. Twierdzi, że firma obiecuje niesamowite technologie, podczas gdy w rzeczywistości ogromne koszty treningu modeli mogą uczynić te obietnice nierealnymi do spełnienia. Rozwój AI jest szybki, ale czy OpenAI nie żyje przypadkiem na ciągłych zastrzykach finansowych, zamiast na realnych dochodach? Zastanawia mnie, jak długo można utrzymać taki model biznesowy, zanim inwestorzy zaczną pytać o konkretne wyniki. A wyników nie ma. Te nowe "nakładki" czy wersje modeli to tylko zasłona dymna, bądźmy szczerzy.
Co sądzicie o tym podejściu? Czy wielkie firmy technologiczne (a zwłaszcza OpenAI) zawsze operują na obietnicach, aż do momentu przełomu, czy to faktycznie bardziej przypomina schemat Ponziego? A może sukces GPT i innych modeli już teraz jest wystarczającym dowodem na to, że OpenAI zmierza w dobrym kierunku?
Tu
Dla mnie jesteście chodzącymi przewodami pokarmowymi.
Pozdrawiam serdecznie
@zwodzio: Niech sobie głosuje jak chce. Ale jaki jest sens oddania nieważnego głosu.
Jedynie co to
-tracisz czas na stanie
W poprzednich wyborach prezydenckich oddałem właśnie taki świadomy nieważny głos. Tym razem głosowałem przeciw.
Politycy mają w dupie tych co nie chodzą na wybory, bo uważaj że dla tych co nie głosują jest wszystko jedno.
Ale jakby tak się okazało że zostało oddanych z kilkanaście procent głosów nieważnych, to już co innego, duża
@Bordomir: sfałszowany*
@zwodzio: Tak samo w dupie mają głosy nieważne. Dla mnie taki protest, to protest na poziomie gimbazy. Jakby było 11% głosów to wiesz co politycy by zrozumieli:
-że karty do głosowania były nieważne, wybory źle zorganizowane itp
Tyle by zrozumieli.
@vegetka: W kwestii szczęścia, to przywilej!
Jak dla mnie to
1. Głos nieważny to też głos sprzeciwu - mam nadzieję że media wspomną o tym że ogromną ilość głosów była na ani jednego kandydata.
2. Głos nieważny to jednak oddana karta której nie można już sfałszować- mówię tu o kartach zakreślonych na obu kandydatów.
@badtek: skoro tak uważasz. Ja tego tak nie traktuje, a raczej traktuje jako głos sprzeciwu, ale chyba tylko dla samego siebie, bo równie skutecznym sprzeciwem będzie klaskanie z oburzenia w zaciszu własnej toalety.
@MajorWinters: Oddając nieważny głos. No i przed znakami interpunkcyjnyni nie stawiamy spacji.
Poza tym zgadzam się z tobą.
@RozbrykanyKartofelek: dalej żyj w przekonaniu, że musisz wybierać pomiędzy duopolem PiSPO, niewolniku. Dalej wspieraj ten duopol, bo przecież jak rządzą jedni, to trzeba oddać głos na drugich i przytrzeć nosa tym pierwszym. Problem