[Songo-KU]

#wybory
Karty do głosowania powinny być oznaczone unikalnym numerem, guidem. Głosujesz robisz sobie zdjęcie karty, a potem online sprawdzasz czy dla danego numeru guidu głos był ważny i na kogo oddany.

[IlikeTrains]

@Songo-KU: Pomysł ciekawy i pewnie ograniczyłby oszustwa, ale:
1. To by znacznie wydłużyło liczenie głosów.
2. Jeśli numer nie byłby wystarczająco długi, członek komisji mógłby go zapamiętać przed wydaniem ci karty, a później sprawdzić na kogo głosowałeś.
Masz na to jakieś rozwiązania?

[TurboDynamo]

Masz na to jakieś rozwiązania?

@IlikeTrains: giud zapisany jako qr kod co by znacząco przyspieszylo bo można by skanowac.

[pan-violaceus]

@TurboDynamo: @Songo-KU: nadruk UV, bo stare dziady nie wiedzą co to QR i pomyślą że to jakiś nowy wirus. Albo zdrapki, tylko ze to podnosi koszt produkcji kart do głosowania. och wait... a kogo w tym kraju obchodzą koszty...

[o.....n]

@Songo-KU: 1. Oddajesz głos.
2. Robisz zdjęcie.
3. Dopisujesz jeszcze jeden głos.
4. Po wyborach robisz gównoburzę, że wybory sfałszowane.

Myślę, że takich sytuacji byłoby tysiące.

[MagnusArias]

Czytnik na dowód jak w bibliotece studenckiej, głosowanie zablokowane dopóki nie zeskanujesz, głosujesz, po temacie.

[Kanjuro]

@IlikeTrains: Czemu miało by wydłużyć liczenie? Wstępne liczenie głosów, podział na pakiety i sporządzenie protokołu. Wszystkie karty zaplombowane mógłby trafić pod komputer który później automatycznie by pobierał dane.

[alteron]

@Songo-KU: potem członek komisji odkłada 1 kartę na bok i czeka na ciebie, daję ci kartę której kodu zrobił zdjęcie i cyk potem sprawdza na kogo zagłosowałeś.

[RAKU19]

@alteron: tak bo panią z banku i listonosza z poczty zasiadających w komisji interesuje na kogo zagłosował pan Andrzej kasjer z biedronki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[banciur]

@Songo-KU do takich rzeczy używa się kryptografii i blockchainow ale zrobienie tego dobrze z poszanowaniem prywatności i bezpieczeństwa nie byłoby takie proste i sam proces głosowania mocno by się skomplikował.

[Kanjuro]

@alteron: Przecież od czegoś są mężowie zaufania i obserwatorzy. Poza tym jakby ktoś załóżmy zrobił zdjęcie nie swojej karty mogłyby być pociągnięty do odpowiedzialności karnej

[hitherto]

@RAKU19 Andrzej kasjer z biedronki nie, ale na wsi pan Zbyszek co ma januszex remontowy już tak, jak proboszcz się dowie że nie głosował na pis to go obsmaruje z ambony i u nikogo już płytek nie położy. Nie mówiąc o małomiasteczkowych klimatach i stanowiskach urzędniczych, policjantach, nauczycielach itd. gdzie pójście pod prąd może się skończyć problemami w pracy.

[Kanjuro]

@banciur: Jakaś infrastruktura już jest. Wyborcę można zweryfikować profilem zaufanym.

[vizori]

@mus_tang: Słowo klucz - kryptografia. W zeszłym roku widziałem kilka sensownych opracowań w temacie. Wbij "cryptographic voting" w Google ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Icon_of_sin]

@Songo-KU: 90% Polaków...

[Kanjuro]

Zrobić zdjęcie karty np z kodem QR. Zalogować się profilem zaufanym i tam wrzucić kod. Kod dałoby się tylko na jedno konto odczytać. Tak wiec gdyby jakiś pan Zbyszek czy ktoś inny miał zdjęcie to albo on pierwszy zobaczy dany głos albo my i on już nie będzie miał dostępu. W przypadku pierwszej sytuacji należałoby takiego delikwenta ukarać jakaś potężną karą

[banciur]

@Kanjuro sam profil zaufany nie bardzo zapewniłby tajność wyborów więc trzebaby to jeszcze rozwinąć.
A już korzystanie z profilu zaufanego jest dla wielu osób trudne i nie wiedzą o co w tym chodzi.
Ale pewnie z czasem dojdziemy i do tego.

[gierary_hir]

@hitherto sam mieszkam na wsi. Czy istnieją jeszcze wsie gdzie ktoś o to daje #!$%@??

[tulinka_kat]

Proponuje skończyć z domniemaną demokracją i wtedy problem wyborów się rozwiążę od razu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mirkosoft]

@Kanjuro: Ale po co chcesz łączyć kartę do głosowania z danymi osobowymi konkretnego wyborcy. To oczywisty brak anonimowości wyborów. Każdy z dostępem do systemu dokładnie by wiedział kto na kogo głosował.
@Songo-KU: Wystarczy żeby w zasięgu wydawania kart znajdowała się kamera. Możesz Sobie wtedy łączyć dowolnie skomplikowane oznaczenie z wyborcą. Karta do głosowania nie może mieć unikatowych oznaczeń.