Wpis z mikrobloga

Mam nadzieję, że parady gejowskie.


@Volki:

parady gejowskie w każdym powiecie

A poza tym stosunki hetero seksualne winny zostać zakazane
  • Odpowiedz
@saakaszi: zobaczycie, że jeśli nie w----------y PiSu i pozwolimy im dalej bratać się z sektami to nasz kraj będzie wyglądał jak w Opowieści Podręcznej, czyli spełni się mokry sen konserw.
  • Odpowiedz
@Rzecznik_Neuropy Ale co ty, to jest gorsze niż kalifat, w kalifacie przynajmniej można r----ć się z żoną dla przyjemności i kupić gumkę, żeby nie zalać formy, no i na legalu rozwieść. Katotaliban to najgorszy z religijnych ustrojów
  • Odpowiedz
@Davidozz: Narzucone normy to tylko wtórne szczegóły implementacji, cechą wspólną jest religijnie podbudowana chęć do organizowania życie społecznego. Chęć ta jest wynikiem radykalnego odrzucenia przyzwolenia na poglądy i zachowania odmienne od własnych. Jest to zinstyucjonalizowana niedojrzałość emocjonalna.
  • Odpowiedz
@Rzecznik_Neuropy

Chęć ta jest wynikiem radykalnego odrzucenia przyzwolenia na poglądy i zachowania odmienne od własnych. Jest to zinstyucjonalizowana niedojrzałość emocjonalna.


Zatem konstytucja również jest niedojrzałością emocjonalną, bo przecież narzuca niektórym jednostkom poglądy odmienne od własnych, w radykalny sposób (pod groźbą sankcji)? Każdy ustrój polityczny (nieważne czy inspirowany księgą religijną czy wymyślonym przez człowieka prawem) jest stworzony do kontroli społeczeństwa.
  • Odpowiedz
@Tuff: Tweet ze stycznia, ale został skasowany:

Gdy informacje o dyskusji dotyczącej zakazu rozwodów, pojawiły się w mediach społecznościowych, w sieci zawrzało. Doszło nawet do tego, że Ordo Iuris usunęło zaproszenie ze swojej strony internetowej, a spotkanie zmieniło nazwę.


https://fakty.interia.pl/autor/jakub-szczepanski/news-chca-zakazu-rozwodow-burza-w-sieci,nId,4292568?fbclid=IwAR1eLvYCpndvp4qCtQxDRs3Z4n3rzQjFFeN356p1BdJXE_CNVw2gYobjql4
  • Odpowiedz
narzuca niektórym jednostkom poglądy odmienne od własnych, w radykalny sposób (pod groźbą sankcji)?


@Davidozz: Nasza konstytucja w preambule zawiera pewne górnolotne odwołania do "uniwersalnych wartości", ale nie mają one wiążących konsekwencji prawnych dla niczyich poglądów. Wręcz przeciwnie, wprost gwarantuje wolność słowa, sumienia i poglądów.

Jeśli zamierzasz dyskutować z tym na zasadzie "gdzie jest twoja tolerancja dla mojej nietolerancji" -- daruj
  • Odpowiedz
@saakaszi: Oni nie mają żadnego politycznego poparcia, ich postulaty nigdy nie zostaną klepnięte w sejmie. Jak w każdej społeczności mają swoją marginalną grupe fanatyków i tym się rajcują. rząd im coś tam rzuci w ochłapie żeby nie mieć z nimi dodatkowych problemów.
Jedyny plus działalności OI to szarpanie się ze skrajnym lewactwem i feminazistkami. Torpedują się wzajemnie w czasie gdy ja mogę spać spokojnie.
  • Odpowiedz
@Rzecznik_Neuropy:

W liberalnej demokracji podstawową funkcją prawa nie jest kontrola społeczeństwa, a tamowanie siły, tak by nikt nie wykorzystywał swojej przewagi w taki sposób, który krzywdzi słabszych w zakresie ich podstawowych wolności.


Wszystko co złe można ładnie obrać w miłe słówka, tak aby brzmiało łagodnie i potrzebnie - np. w kwestii podatków czy odsetek od pożyczki - dla niektórych to lichwa a dla innych zapłata za usługę pożyczki. Demokracja nie
  • Odpowiedz