[q.....n]

Hej,

Czy jest sens korzystania z Nginx dla serwerów z liczbą wejść < 1000 na dzień(prosta stronka na laptopie z ubuntu)?

Jestem całkowicie zielony z webdevu.

Czytałem gdzieś kiedyś, że Nginx jest dużo wydajniejszy przy bardzo bardzo dużym ruchu ale posiada pewne ograniczenia(nie kojarzę jakie) w stosunku do Apache.

Aha, jeszcze korzystając z okazji, Wordpress posiada własny serwer czy korzysta z Apache lub Nginx?

#linux #programowanie #webdev #devops #nginx #apache

[yupitr]

@qarmin: WordPress nie posiada własnego serwera. Musisz postawić sobie NGINX lub Apache i dodatkowo do serwera także PHP. My w firmie stawiamy WordPressa na MariaDB + NGINX + PHP-FPM i działa to zajebiście. Fakt, większość hostingów stawia to na Apache, więc tu już musisz poczytać i zdecydować co Ci bardziej odpowiada. Jakbyś potrzebował pomocy z postawieniem tego to wołaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[secondreality]

@qarmin: 1. Nie ma, 2. z apacza lub nx

[juniordev]

Wordpress nie posiada własnego we serwera. Zastosowanie nginxa to nie tylko webserver. Możesz używać go jako np. API gateway, loadbalancer czy jakieś handlowanie ssl itp. dla prostej apki pewnie łatwiej użyć poprostu httpd. Do nginxa dla dynamicznego contentu potrzebowalbys doinstalować jakieś dodatki, np. PHP fpm

[fervi]

@qarmin: Ogólnie chyba Nginx jest najszybszym tego typu wynalazkiem. Ma pewne ograniczenia, np. htaccess nie obsługuje sam w sobie (plików), trzeba w konfiguracji to dodawać i przerabiać. Dodatkowo trzeba ręcznie aktywować PHP, a w Apache2 wgrywasz dodatek.

[doddy]

@qarmin: Oczywiście, że jest sens używać nginxa. Konfigurowalność. Dokumentacja. Community.

Nie jestem pewien, ale gdzieś wyczytałem, że jest lżejszy, szybszy i mniej zasobożerny niż apache, więc po co się w niego pchać?

[plushy]

@qarmin przy takim ruchu to ci serwer wbudowany w PHP wystarczy. Wybierz to co znasz albo co się chcesz nauczyć.

[ddzwon]

Czytałem gdzieś kiedyś, że Nginx jest dużo wydajniejszy przy bardzo bardzo dużym ruchu ale posiada pewne ograniczenia(nie kojarzę jakie) w stosunku do Apache.

@qarmin: Jest to mit, że nginx jest dużo wydajniejszy. Szybciej działają na nim pliki statyczne, lecz jeśli PHP łączy się z Nginx przez FPM i tak samo się łączy z Apache to naprawdę nie ma różnicy w wydajności, gdyż całe obciążenie jest generowane przez serwer FPM niezależnie

[Hauleth]

@ddzwon: Ale dzięki temu, że tych plików nie ma to może być szybszy, bo nie musi przeglądać drzewa plików przy każdym zapytaniu.

[ddzwon]

Ale dzięki temu, że tych plików nie ma to może być szybszy

@Hauleth: Ogółem tak. Wspieranie .htaccess spowalnia (naogół nieznacznie) apacha. Przy rozbudowanym drzewie katalogów to spowalnia już zauważalnie. Nie mniej tą funkcjonalność można wyłączyć. Jka ją wyłączysz to nie spowalnia :) Stąd jeden z mitów, że Nginx jest szybszy. Jest szybszy, ale i o wiele mniej funkcjonalny, jak porównujemy te same funkcjonalności z apache obcientym do Nginx to nie