[papaj_21_37]

@mnik1: mnie zastanawia jak mi zrekompensują grind t62a i poświęcone XP

[MateriaBarionowa]

@mnik1:
1.I dobrze że do piachu
2.I dobrze że do piachu
3. drzewka akurat sa ok bo męczyć się na każdej lini tymi trupami na tierach <5 to jest dla mnie osobiście katorga.
4. spoko
5. spoko
6. jestem za zmianą amo

[Bioenergoterapeuta]

@MateriaBarionowa: To co byś w niej zmienił? Że w amunicji.

[dwuitownik]

@mnik1: ech, czyli niestety husarze na haaekach zostają, a tak pięknie to wyglądało gdy 60tp strzelał po 200

[G.....k]

5. Zwiększona pula HP - zostaje. Bardzo fajn.

@mnik1: Dla low tierów. Co jest pozytywne, mniej tiltu, natomiast grając wyższymi tierami będzie okazja do robienia większych obrażeń.

Ogólnie oceniam pozytywnie działanie WG w tym przypadku.
1)

[vomalio]

@papaj_21_37: ale co ci mają rekompensować? Czołg nadal będziesz miał i będziesz m mógł nim grać.

[papaj_21_37]

@vomalio: no to, że jakby człowiek wiedział, to by zrobił obj a t62a za kredyty tylko

[MateriaBarionowa]

@Bioenergoterapeuta to co zmieniają, czyli większą pena pocisków premium to mniejszy demejdz

[Bioenergoterapeuta]

@MateriaBarionowa: I jaką korzyść wniosłaby ta zmiana? Skoro jest pełno czołgów, których 'gold' ma zupełnie inne parametry. Su-100Y ma na goldzie większy dmg, mniejszą pene. Brytyjskie wieżowe TD mają pociski HESH. ISU-130 ma taką samą sytuację co SU-100Y. Francuskie czołgi 5-7 tieru na dziale 100mm mają o 10% większą alfę na goldzie. To takie pierwsze lepsze przykłady, które mi przychodzą do głowy. Unikalną cechą tych pojazdów jest właśnie ten nietypowy

[MateriaBarionowa]

@Bioenergoterapeuta: ale co mają do tego wyjątki? Wyjątki dlaej pozostaną wyjątkami. Generalna zasada że albo bierzesz amonicje z mniejszym prawodopodobienstwem przebicia robisz wiekszy demejdź albo pewniejsze przebicie i mniejszy demejdż jest logiczne dla zabalansowania siły, bo teraz jest tak że poprostu kupuje się lepszą amunicję, co jest sytuacją pay to win, mi się to nie podoba.

[Bioenergoterapeuta]

@MateriaBarionowa: No nie pozostaną, bo wg twojej pierwotnej logiki chcesz ściąć dmg każdej ammo premium. Ciekawi mnie ile masz wn8, bo niemal każdy klaskający pośladkami ze szczęścia na możliwość obcięcia dmg na ammo premium, nie jest raczej topowym graczem. Takie zmiany sprawia tylko tyle, że meta czołgów pójdzie jeszcze bardziej w kierunku pancernych abominacji (ebola, chief na wieżę, 430u) i będą jeszcze mocniejsze w walce close combat. Wynikiem tego będzie

[Bioenergoterapeuta]

@MateriaBarionowa: Przy każdej chodziło mi chociażby o przypadki francuzów z wyższym dmg i peną pod dwójeczką.

[MateriaBarionowa]

@Bioenergoterapeuta: demejdz ma być sciety co do zasady, a wyjątki pozostaja wyjątkami tam gdzie ma to sens. Nie jestem topowym graczem.

[Bioenergoterapeuta]

@MateriaBarionowa: To posłuchaj kogoś, kto na tej grze przysłowiowo zęby zjadł, bo ścięcie dmg na prem ammo da tylko tyle, że pancerne czołgi, które można było ruszyć tylko goldem lub HE będą żyć dłużej i dłużej oddawać standardową ammo z większym dmg niż ta, którą będzie dostawać. Egoistycznie to nawet wolałbym, żeby takie zmiany wprowadzili, bo grałoby się o wiele łatwiej czymś z pancerzem. Ale globalnie większość ludzi nie poradziłaby

[mnik1]

@GhostTrick: Jop, słuszne spostrzeżenie. Chyba jakieś roszady personalne były uskuteczniane w "departamencie balansu", bo od jakiegoś już czasu sytuacja mocno znormalniała - nowo wprowadzone czołgi premium już nie są OP jak jasna cholera, nowo wprowadzone linie (czyli głównie ruskie dwururki) to pojazdy naprawdę dobrze zbalansowane (duża siła ognia, słaby pancerz), a teraz jeszcze info że wycofują się ze zmian, które nie przypadły community do gustu i które nie odniosły zamierzonego