[i.....r]

„Tempo szerzenia się epidemii wzrasta wykładniczo. Przewiduje się podwajanie się ilości nowo-zarażonych co 6 dni. Według modeli statystycznych kwarantanna prawie nic nie zmienia.

Największe samonapędzający się ognisko epidemii wystąpi w kwietniu w Chongqiung, ale do tego czasu problem wystąpi w wielu mniejszych miastach. Cztery najbardziej zarażone ośrodki miejskie w Chinach są jednocześnie najmocniej połączone transportowo z zagranicą, przez co będą podsycać epidemie w powiązanych portach zagranicznych.

Naukowcy przekazują WHO te analizy. Ostrzegają, że jest wysokie prawdopodobieństwo globalnej epidemii I należy się przygotować na to. Że nie prawdą jest że ryzyko to „jest małe czy trywialne”.

Zdaniem naukowców, by zmienić tory epidemii przewidziane w analizie naukowej, należy wprowadzić drakońskie i znaczące ograniczenia mobilności ludzi: zamknąć szkoły, zakazanie zebrań, praca z domu.

Co więcej, wg naukowców szpitale będą super-centrami zarazy - ludzie czekający na badania będą się błyskawicznie od siebie nawzajem zarażać.„

https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/eulnby/summary_of_press_conference_by_professor_gabriel/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

#chiny #wirus #2019ncov #epidemia #koronawirus #medycyna

[super0n]

@invisibleborder: GG.

[KubaGrom]

@invisibleborder: Chm... czyli przedłużenie ferii aby dzieci nie wróciły do szkół, zamknięcie koncertów, muzeów i kin oraz zakaz transportu publicznego w zamkniętych miastach to nie są drakońskie ograniczenia? Coś mam wrażenie, że ten artykuł jest trochę stary.

[i.....r]

@KubaGrom:
Raport jest z dziś.
https://www.med.hku.hk/f/news/3549/7418/Wuhan-coronavirus-outbreak_AN-UPDATE_20200127.pdf

Prawdopodobnie chodzi o zakazy wprowadzone niejako na stałe i powszechnie jeśli chodzi o rejony. Teraz ludzie się dalej zrzeszają w innych miejscach niż kina.

[DiggerMeat]

@invisibleborder dobrze że ten wirus jest swiadomy co to funkcja wykładnicza to przynajmniej norme wyrobi foliarze.

[a.....d]

@DiggerMeat:

[Kinczel]

@invisibleborder: zajebiście profesjonalny raport 7 gówno slajdów(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[DiggerMeat]

@CytrynowySorbet to trzeba dorobić populacji bo nie będzie co zarażać niedługo ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Otakuq]

@CytrynowySorbet: masz świadomość ,że to jest raport Professora Gabriel Leung a nie wykopka (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[i.....r]

@CytrynowySorbet: dokładnie, powinni prowadzić tą ustawę, że jedna osoba dostaje certyfikat na analizę tylko jednego przydzielonego tematu, a nie tak jak teraz, każdy bada i analizuje co chce!

[zagu]

@invisibleborder: imho wirus niż dawno szerzy się w Europie czy innej Ameryce i środki ostrożności w Chinach nic nie dadzą w kwestii ograniczenia globalnej epidemii. Zdaje się dzisiaj, czy wczoraj pisali, że pani z Tajwanu (?) zanim dostała objawów zdążyła nic w Europie i wrócić do siebie. A że nosiciel zaraża również bez objawów ¯\_(ツ)_/¯

[ruszka]

@CytrynowySorbet:

Ludzie używają internetu do nauki i rozwijania swojej wiedzy, o nie xD

[C.....t]

@ruszka: nie, robienie z siebie eksperta w temacie o którym nie ma się bladego pojęcia nie jest nauką, ani rozwijaniem wiedzy.
Przecież pewna osoba napisała mi dzisiaj, że profesor wirusologii który leczy chorych na tego wirusa nie ma pojęcia o temacie i tamta osoba wie lepiej jak będzie się to rozwijać.
Przecież to wszystko to książkowe przykłady efektu Krugera-Dunninga. Mało wiedzy, a pouczanie innych i robienie siebie ekspertem.

[ruszka]

@CytrynowySorbet:

nie, robienie z siebie eksperta w temacie

Co wg. ciebie oznacza robienie z siebie eksperta? Czy jeżeli ludzie rozmawiają ze sobą na temat wirusa, oznacza to, że robią z siebie ekspertów? Czy to, że podają jakieś fakty oznacza, że robią z siebie ekspertów? Wydaję mi się, że mylisz dwie różne rzeczy, mianowicie robienie z siebie eksperta, a swobodne konfabulacje oparte na domniemaniach i chłopskim rozumie. Te dwie rzeczy to nie

[C.....t]

@ruszka: wypowiadanie się z pewnością na ten temat, i wyśmiewanie każdej krytyki, że to co piszą musi być prawda. Podawanie faktów? Faktom właśnie bardzo często przeczą, żeby nakręcać histerię. Dane podawane przez Chińczyków? Na pewno fałszywe. Jakiś lekarz powie że ten wirus nie jest tak groźny jak niektórzy sądzą? Na pewno kłamie. Liczba chorych? Na 100% zaniżona. Źródło zakażenia? Co tam artykuł w Nature i innych najważniejszych źródłach naukowych, wiedzą lepiej.

[ruszka]

@CytrynowySorbet:

wypowiadanie się z pewnością na ten temat, i wyśmiewanie każdej krytyki, że to co piszą musi być prawda.

Ok, ale ja nie zauważyłem takiego zjawiska - a czytam i znaleziska i wpisy na mirko. Sytuacje jakie opisujesz to margines, w związku z tym pisanie, że nagle wszyscy robią z siebie ekspertów od chorób z zakaźnych jest przesadą. Moim zdaniem, po prostu nie bierzesz pod uwagę tego, że albo ktoś trolluje,