[lakukaracza_]

Wniosek w sprawie tzw. aborcji eugenicznej ponownie trafi do Trybunału Konstytucyjnego.

#bekazkatoli #polska #rozowepaski #katoliban

[NieRozumiemIronii]

@boguchstein: nie piszę o jakichś podziemnych metodach u felczerów tylko cywilizowanej wycieczce na Słowację.

[Zahary_pl]

@KomosaBiala: w swojej obronie masz prawo nawet zabić, podobnie kara śmierci jest dopuszczalna.

Albo udajesz i celowo zmieniasz temat, albo nie rozumiesz oczywistości: że prawnie dozwolone, instytucjonalne pozbawianie drugiego człowieka (niewinnego!) prawa do życia to zupełnie inna sytuacja niż np. kara śmierci za morderstwo..

Zarodek to wczesna forma życia ludzkiego, a aborcja niszczy społeczeństwo/cywilizację - bo przyzwolenie na zło w przestrzeni publicznej niszczy moralność społeczeństwa. Kwestia czasu to przełamywanie kolejnych barier - np. eutanazja na życzenie, potem pewno eutanazja "utylitarna" - bo tak lepiej dla społeczności, bo jakieś życie będzie uznane za bezwartościowe itp. itd. Już w niektórych "postępowych krajach" mamy z tym do czynienia. Eugenika o której już wyżej wspominałem - też zaczynała się "niewinnie" - miała służyć ludzkości i być sposobem na zbudowanie "nowego, lepszego

[zerohedge]

Ile zaadaptowałeś chorych dzieci?

@KochanekAdmina: ty i twój partner z miłą chęcią zaadoptowalibyście nawet 4 dzieci i nawet opieka społeczna by się bała zrobić jakikolwiek wywiad, jak nawet na twojej wycieraczce są barwy tęczowe

[W.....n]

A ciaza dotyczy faceta o wiele bardziej niz lgbt ktorzy dzieci miec nie beda nigdy, przekaz takowym ze nie grasuje po swiecie poteżny inseminator ktory tylko patrzy jak by tu lesbijke zaplodnic

@Saykoza84: osoby homoseksualne nie są bezpłodne i mogą obejść ograniczenia biologiczne, jeśli tego chcą. Lesbijka może zajść w ciąże, kupując od kogoś nasienie, istnieją też banki spermy. Kobieta bi może nawet przespać się z jakimś mężczyzną, jeśli jej

[KochanekAdmina]

ty i twój partner z miłą chęcią zaadoptowalibyście nawet 4 dzieci i nawet opieka społeczna by się bała zrobić jakikolwiek wywiad, jak nawet na twojej wycieraczce są barwy tęczowe

@zerohedge: Nawet mógłbym zaadotpować 10 dzieci. Nijak to ma się do dyskusji. Póki co to prawackie naziole chcą żeby te niechciane chore dzieci przychodziły na świat, a wtedy to już niech zdychają bo moralność naziola obroniona.

[KomosaBiala]

w swojej obronie masz prawo nawet zabić, podobnie kara śmierci jest dopuszczalna.

@Zahary_pl: No właśnie. I nagle "każdy człowiek ma prawo do życia, nikomu nie wolno mu go odebrać" okazuje się dopuszczać pewne wyjątki: "chyba że...".

Albo udajesz i celowo zmieniasz temat, albo nie rozumiesz oczywistości: że prawnie dozwolone, instytucjonalne pozbawianie drugiego człowieka (niewinnego!) prawa do życia to zupełnie inna sytuacja niż np. kara śmierci

[matcheek]

@lakukaracza_: hehe, jasne i do momentu narodzin nie jest człowiekiem.

[Zahary_pl]

@KomosaBiala: kończę dyskusję, bo szkoda mi czasu na tłumaczenie oczywistości (obrona własna vs zabijanie niewinnego), czy też prostowanie Twoich kłamstw (dot. syndromu postaborcyjnego).

[boguchstein]

@teobalda: czyli argument z absolutem moralnym xd

[KomosaBiala]

@Zahary_pl: jeśli cokolwiek w kwestii moralności wydaje ci się "oczywistością", to widocznie nigdy się nad tym dłużej nie zastanawiałeś. A syndrom poaborcyjny jest mitem, poczytaj sobie, skąd wziął się ten termin.

[KomosaBiala]

@teobalda: ok, czyli jedna religia mówi ci, że zabijanie jest złe, a inna, że jest dobre, w pewnych okolicznościach. Która religia ma rację?

[zerohedge]

@KochanekAdmina: a kto jest dla ciebie prawakiem czy może sąsiad z pod 6stki który mówi tobie dzień dobry, on chyba jest prawkiem na takiego wygląda według ciebie?. Masz jaką definicji czy może są to jednostki z którymi opiniami się nie zgadzasz.

[boguchstein]

@Zahary_pl: musisz zrozumieć, że dokonujesz podziału (świadomie lub nie), więc posiadasz pewne kryteria. Pozbawienie jednej osoby życia przez drugą, w danych okolicznościach jest dozwolone lub nie. Musisz podać podstawy tego podziału. Skąd ten podział wynika i skąd wiemy, że jest poprawny.

[boguchstein]

@teobalda: polegasz na wierze, a wiemy, że wiara z definicji nie wymaga dowodów. Zatem używając wiary jesteś w stanie dojść do całkowicie sprzecznych wniosków i uważać je za prawdziwe. Zatem ta metoda nie nadaje się do ustalenia, co jest dobre, a co złe.

[KochanekAdmina]

Masz jaką definicji czy może są to jednostki z którymi opiniami się nie zgadzasz.

@zerohedge: Przecież od razu widać że prawacy mają dresy i takie typowe "zakazane mordy" nieskalane myślą. Normalni zdrowi, uśmiechnięci ludzie mają poglądy lewicowe. Widać to marszach. Prawicowe marsze złożone są z mieszanki łysych agresywnych dresów i typowych kucy. Na marszach równości całe wesołe uśmiechnięte normalne rodziny.

[RustyJames]

@Planeta_odebete2: będzie płodem a potem będzie martwym płodem to wszystko. To nie o to chodzi by nazwać kogoś człowiekiem a może jeszcze nie, bo chodzi o to by kobieta miała wybór i by jako wolny człowiek mogła decydować o swoim ciele. Po to masz prawo by chronić dzieci czy plody, jakkolwiek to nazwiesz nie ma znaczenia, po 12 tygodniu ciazy. Nie możesz kogoś zmusić do rodzenia. Nikogo nie obchodzi czy

[Zahary_pl]

@KomosaBiala: znam "syndrom postaborcyjny" nie tylko z książek, czy wielu "internetowych świadectw".
Znam, widziałem, a nawet ratowałem kobiety po "próbie samobójczej" - właśnie z powodu wyrzutów sumienia po aborcji. Tyle w kwestii "mitów" - bo najwyraźniej sam żyjesz w świecie "lewackich mitów", tych prosto z "wysokich obcasów" i "aborcyjnego dream teamu" ..