[K.....1]

#programowanie #cpp Mireczki, czy da się to jakoś zoptymalizować zeby w funkcni bylo przez referencje a nie przez wskaniki, czy to niepotrzebne kombinowanie?

INode* node;
Mesh* mesh;

GetInfo(INode* __node, Mesh* _mesh)
{
.....
node->EvalWorldState();
mesh = &pickednode_tri->GetMesh();
....
}

wykonanie:
GetInfo(node, mesh);

[Kaczus2B]

@Kopytko1: jesli nie obslugujesz sytuacji, ze w funkcji sprawdzasz, czy przekazales nulle, to jesli chodzi o szybkosc wykonania bedzie tak samo, jedynie zaleta moze byc, ze taka sytuacja, jak przekazanie nulla nie nastapi.

[robko]

@Kopytko1: Jak widać obie wersje kompilują się do tego samego kodu assemblera. Poza tym nazwy zawierające podwójny underscore są zarezerwowane. Nie nazywaj tak zmiennych.

[K.....1]

@robko: chodzi mi o optymalizacje, przekawyzanie wskazników vs. referencje .. nie uzywam podwojnych underscore tylko tu na wykopie bo pojedyncze sie nie wyswietlaly :)

[robko]

@Kopytko1: ok ale nazwy zaczynające się od pojedynczego underscora też są chyba zarezerwowane XD

[K.....1]

@robko: nie spotkałem się, uzywam pojedynczego zawsze dla nazwy parametru funkcji, czytelniej mi sie robi

[Passer93]

@Kopytko1 @robko zarezerwowane ? xD to nie python chłopie

[robko]

@Kopytko1: @Passer93: Tak, zarezerwowane https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4140/global.names

[Passer93]

@robko pierwsze słyszę xD już w tylu projektach brałem udział które stosowały underscory do memberow