Wpis z mikrobloga

Dlaczego #moderacja to usuwa? To moje zdanie o #feminizm. Nikogo nie obrażam ani nie szkaluję. Podaję tylko racjonalne argumenty dowodzące zepsucia dzisiejszego społeczeństwa i wyczerpania idei feminizmu oraz słabości mężczyzn!!!! Jakaś różowa moderatorka się pastwi nie czytając całości.
Oto wywód:

Teza: Kobieta nigdy nie będzie równa mężczyźnie w 100%.(moderacjo - 100% oznacza identyczność)

W zasadzie to jest rozwiązane już w łonie matki. Chłopcy mają inne cechy fizyczne niż kobiety i kropka. Ale załóżmy, że to pominiemy. Otóż Kobiety mogą i powinny być w pełni równe jedynie wobec prawa i jako istoty ludzkie (moderacjo - nie odbieram kobietom żadnej z ich cech i godności). I to zostało osiągnięte. W krajach rozwiniętych cała idea feminizmu upadła. Kobiety mają równe prawa i nikt nie myśli nawet by mogło być inaczej. To w naszej kulturze naturalne. Ale im jest mało o czym dalej. Kobieta nie będzie równa mężczyźnie na prykład pod względem fizycznym bo tak jesteśmy skonstruowani i to nie możliwe z punktu widzenia biologii (moderacja - tutaj wiedza z pszyry). Kobiety zawsze będą wolniejsze na 100m i podniosą mniej kg (chyba, że załadują koksy i hormony). To nic złego i urągającego ale wiele kobiet twierdzi inaczej. To właśnie te hormony decydują o cechach i zdolnościach fizycznych ale również sterują naszymi mózgami co powoduje, że mamy inne predyspozycje życiowe, zawodowe itp. To przecież naturalne, że kobieta lepiej zajmie się dzieckiem i po co to zmieniać?

Feministkom jednak odbija i to ostro.(na wypoku też). Gdy Trump ogłosił, że wracamy na księżyc to we wszystkich newsach było zaznaczone info, że członkiem załogi ma być kobieta. Tak jak w misji na Marsa. No ludzie.... Kobiety latały w kosmos bez takich deklaracji i cheatów. Po prostu same do tego doszły posiadając wystarczająco silne organizmy i zdobywając wystarczająco dużą wiedzę, by zostać wybranymi na astronautów misji kosmicznych i to było normalne, choć w przypadku menstruacji w stanie nieważkości jest im ciężko i jest ryzyko powstania zakrzepów bo krew nie koniecznie chce spływać w dół. Robienie szału z parytetów jest złe! Dawanie priorytetów i przywilehów z tytułu posiadania dziurki zamiast rurki jest sprzeczne z logiką ale to z kolei wina słabych mężczyzn o czym więcej później. Krytykując feminzim nie mam zamiaru wołać "Miejsce kobiety jest w kuchni", bo to nie prawda ale jednocześnie prawdą jest, że ewolucyjnie bardziej się tam nadają. Nie odmawiam kobietom pełnego prawa do edukacji, niezależności czy samodzielnosci, bo praca kobiet w gospodarce jest bardzo potrzebna. Kobiety powinny pracować jako kelnerki, szwaczki, kucharki, sekretarki, recepcjonistki, księgowe, pielegniarki, ale też lekarki, prawniczki i wiele innych zawodów, gdzie naturalnie się sprawdzają dzięki większej empatii i emocjom. Jak któraś uczciwą pracą przy okazji dostanie się na fotel prezesa zarządu czy innego szefa to ok ale SZTUCZNE domaganie się gwarancji udziału Kobiet w polityce, zarządach czy radach nadzorczych jest wręcz moralnie niepoprawne i świadczy o tym, że kobiety od dawna nie chcą być równe tylko chcą mieć przywileje, chcą być ponad mężczyznami i ich stłamsić. Gdy to wywalczą to pójdą dalej i zepchną nas pod but. Hitem jest oburzenie kobiet na to, że angielskie słowo "mankind" oznaczające rodzaj ludzki jest krzywdzące dla kobiet i sugeruje, że ludzkość pochodzi o mężczyzny.

A tak przykładowo zarządzanie biznesem - ile jest kobiet "self made" wśród najbogatszych ludzi na świecie? Otóż jedna - J.K Rowling. Zdobyła swoją fortunę dzięki Harremu Potterowi a reszta to dziedziczki wielkich fortun. Córki i żony. I tak jak kobiety sprawdzają się w mega trudnych zawodach tak biznes pokazuje, że to jednak faceci są powołani naturalnie do robienia dużego hajsu.

Mimo to faceci sami sobie to zrobili. Obecnie na świecie, a szczególnie w Europie są bardzo słabi mężczyźni. A dlaczego są słabi? Głównie przez dwie wyniszczające wojny światowe, w których to najsilniejsi mężczyźni poszli na front i zginęli a elity zostały wymordowane. W domach zostali tylko zbyt słabi i zbyt głupi do walki, a więc pula genów mocno ucierpiała i kobiety zmuszone były rozmnażać się ze słabymi mężczyznami. I pomimo całej swojej nowoczesnej siły, kobiety nadal pragną dzików i nie do końca grzecznych chłopców, prawda?

Siła kobiet to efekt uboczny słabości mężczyzn. Dzisiaj facet notorycznie stoi w kuchni i to społecznie żadna ujma. Tak jak pranie i sprzątanie. Ujmą zaś jest kobieta, która otwarcie przyzna, że stawia na dom i rodzinę, że chce dbać o męża - wówczas jest frajerką wśród innych kobiet. To zrobiła z nami popkultura. Kobiety przestały ubierać się tak, by podkreślić swoje atuty a jak już to malują się i stroją dla innych kobiet, by pokazać "siłę" i zajebistość. Pod szyldem mody lansuje się kobiety w luźnych spodniach, damskich garniturach i luźnych swetrach. Kobieta w obcisłej sukience, jeansach, dekoltach to coraz rzadszy widok. Kobiety nie muszą o nas walczyć bo nie ma o co. Teraz ślicznie umalowana kobieta nie robi tego dla faceta. 10% robi to z pasji do tematów beauty a 90% dla lansu przed innmymi kobietami i pokazaniu statusu i zalet. Tak jak faceci gdzie 10% kupuje Ferrari po to by sie jarać techniką i osiągami a 90% dla lansu i szpanu i statusu przed innymi samcami.

W wieku 18 - 35 generalnie jest więcej mężczyzn niż kobiet (choć nie ogólnieświatowo ale w Polsce i Europie tak), więc każda ma gwarantowanego faceta a nie każdy facet ma szansę na kobietę. Kiedyś to kobiety musiały walczyć o uwagę mężczyzn a dziś jest na odwrót. Przykład - #tinder. Dziewczyna 5/10 ubrana w 10x za duży sweter ma setki wiadomości od zdesperowanych stulejarzy i #przegryw, którzy gotowi są na wszystko byle tylko zwróciła na nich uwagę. Niestety ale walka toczy się od lat o to samo - przetrwanie gatunku. Bez seksu zginiemy. Człowiek jako jedyne zwierze ma tak bardzo rozwiniety rozum, który daje przewagę i pozwala tworzyć wspaniałe rzeczy ale i może być przyczyną unicestwienia gatunku, bo zaczynamy zachowywać się odwrotnie niż każe nam instynkt. Komplikujemy sobie proste sprawy.

Coraz więcej gejów i lesbijek to dowód na fiksację naszych mózgów. Faceci są zbyt słabi by walczyć o kobiety a kobiety wolą inne kobiety niż męzczyzn. To chore (moderacjo pod względem biologicznym - nie szkaluje LGBT) ale i normalne w naszym świecie. Warto zauważyć, że statystyki pokazują, że w krajach rozwinietych jest więcej homoseksualistów niż gdzieś w dżungli.

Faceci są zbyt słabi i nie mają zbyt wiele do zaoferowania współczesnym kobietom. Tak się pieje, że są nierówności płacowe (co jest złe) a z drugiej strony coraz więcej facetów zarabia mniej niż kobiety. Ogólnie uważam, że kobiety powinny pracować 6h dziennie i owszem zarobić mniej ale też mieć więcej czasu w domu. Te 2h to dużo. Tyrać na dom powinien chłop.

Facet już nie ma do zaoferowania opieki, chłodnej głowy i kasy. Kobiety nie chcą mówić na mężczyzn - głowa rodziny. Ciężko jest zaimponować współczesnej kobiecie, która sama sobie może zapewnić godne życie i wszystkie profity. Ba! Dziś kobieta delikatna, tkliwa i płacząca to słaba kobieta a inne kobiety szydzą ze słabych kobiet. Dzisiaj kobieta musi nauczyć się być zimną i nosic maskę pozbawioną emocji, tak jak niegdyś robili to faceci, a z kolei płaczący facet to w popkulturze żaden wstyd. Jednakże męska słabość to otwarte drzwi dla kobiety, by wepchnąć faceta pod pantofel.

Z drugiej strony maska pozbawionej emocji kobiety sukcesu często jest nie do zniesienia dla nich samych. W wyniku tego kobiety na wysokich stanowiskach kierowniczych bardzo często przelewają swe emocje dnia na podwładnych.

Kobieta zawsze będzie istotą delikatną i emocnonalną. Nigdy nie nada się do kopalni i koniec.

Czekam na hejt.

#rozowepaski #logikarozowychpaskow #boldupy #feminizm #logikaniebieskichpaskow #niebieskiepaski
B.....r - Dlaczego #moderacja to usuwa? To moje zdanie o #feminizm. Nikogo nie obraża...

źródło: comment_YNhSgMsRqGAlCxPea5sLXdjjZbk7XI5V.jpg

Pobierz
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przeciętna locha woli dzisiaj siedzieć w domu w dresie przed netflixem i przewijać tindera niż gdziekolwiek wychodzić żeby kogoś poznać, bo tak jest wygodniej.


@leje_benzyne_do_diesla: Według badań tinder to obecnie najpopularniejsza forma poznawania nowych ludzi z silna tendencja wzrostowa, za to tradycyjne metody typu poznawanie przez znajomych mają silną tendencję spadkową. Śmiesznie przez to brzmi zaklamywanie rzeczywostosći przez normictwo piszące, że hurdur nie oceniajcie wszytskicj przez pryzmat toindera
  • Odpowiedz
@BanditDriver: tak, też mi się nie podoba podejście- kobiety przez setki lat miały gorzej, to teraz dla równości dajmy im nadzwyczajne prawa, jakie to podejście mają niektóre różowe

Ale dalej nieco popłynąłeś z myślami, że nagle się zmienia orientacja, dlatego, że ciężko o kobietę to cyk przerzucamy się na mężczyzn

I osobiście widuję mnóstwo kobiet podkreślających sylwetkę dopasowanymi spodniami i dekoltami i pewnie nie tylko ja(może tych w sukienkach faktycznie
  • Odpowiedz
@Liwiia: czemu od razu lamentować i jakie znowu "wy"? Po prostu warto mówić o tym fakcie. Chociażby dlatego, aby osoba, która jest długo samotna nie popadała w depresję z powodu niskiej samooceny i była świadoma, że musi bardziej nad sobą pracować, aby stać się atrakcyjną osobą dla płci przeciwnej.
  • Odpowiedz
czemu od razu lamentować i jakie znowu "wy"?


@Alex_Krycek: Po prostu te bzdury z serii "a na tinderze coś tam" są wszędzie

o prostu warto mówić o tym fakcie. Chociażby dlatego, aby osoba, która jest długo samotna nie popadała w depresję z powodu niskiej samooceny i była świadoma, że musi bardziej nad sobą pracować, aby stać się atrakcyjną osobą dla płci przeciwnej.

Powinna to robić przede wszystkim dla siebie, a
  • Odpowiedz
może i jest to song, ale liczby nie kłamią. Na rynku matrymonialnym również działa prawo popytu i podaży.


@Alex_Krycek: a liczby mówią, że tylko połowa młodych jest w związkach, z tendencją spadkową.

Oznacza to tyle, że przegrywy są same nie dlatego, że jest więcej mężczyzn niż kobiet, tylko dlatego że kobiety wolą być same niż z przegrywami, wbrew przegrywowej propagandzie.
  • Odpowiedz
Po prostu te bzdury z serii "a na tinderze coś tam" są wszędzie


@Liwiia: Nie śledzę Tindera, ani wpisów o nim. Dysproporcja płci to jest społeczny fakt, który ma ogromny wpływ na relacje damsko-męskie. W krajach bez tego całego Tindera występują również wspomniane problemy jeśli istnieje w nich nadwyżka mężczyzn

Powinna to robić przede wszystkim dla siebie, a nie dla płci
  • Odpowiedz
dysproporcja płci też na to wpływa, ponieważ kobiety widząc, iż więcej mężczyzn o nie zabiega, mogą sobie pozwolić na odłożenie decyzji o związku w oczekiwaniu na atrakcyjniejszego partnera. Ale owszem jest to tylko jeden z wielu przyczyn współczesnej epidemii samotności.


@Alex_Krycek: i aż połowa odkłada?

I ile musiałoby być mężczyzn, żeby nie
  • Odpowiedz
I ile musiałoby być mężczyzn, żeby nie odkładały?


@Strzelec_Kurpiowski: dodałem na końcu przecież, że jest to tylko jedna z wielu przyczyn.

Wiem, że nie lubisz przegrywów, ale nie chciałem w ogóle tego tematu rozwijać. Mój pierwszy komentarz był tylko o tym, że prawidłowa dysproporcja płci jest ważna w społeczeństwie i warto o tym mówić. Rządy Chin i Indii również podzielają takie obawy i już chcą temu przeciwdziałać m.in. zakazując selektywnej
  • Odpowiedz
dodałem na końcu przecież, że jest to tylko jedna z wielu przyczyn.


@Alex_Krycek: to nie jest żadna z przyczyn, gdyż nie udowodniono tego.

Mój pierwszy komentarz był tylko o tym, że prawidłowa dysproporcja płci jest ważna w społeczeństwie i warto o tym
  • Odpowiedz
Nie śledzę Tindera, ani wpisów o nim. Dysproporcja płci to jest społeczny fakt, który ma ogromny wpływ na relacje damsko-męskie. W krajach bez tego całego Tindera występują również wspomniane problemy jeśli istnieje w nich nadwyżka mężczyzn


@Alex_Krycek: Ten "ogromny wpływ" może oznaczać tyle, że same zostaną przegrywy, co jest raczej na plus. Ja na przykład wcale nie jestem za tym, żeby każdy zakładał rodzinę, bo nie każdy się nadaje
  • Odpowiedz