[p.....x]

Nie rozumiem logiki wszelkiej maści prawaków i konserw oraz katoli.

Są oni zwolennikami kary śmierci, która jest morderstwem na innej osobie. Tak, jest to morderstwo, gdyż odbieramy komuś życie wbrew jego woli. I nie ma znaczenia co taki człowiek zrobił, bo po pierwsze zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że skażemy niewinnego człowieka, a po drugie i co ważniejsze, skazując mordercę na śmierć dokonujemy takiego samego czynu jaki on dokonał czyli również stajemy się mordercami.

Ale jednocześnie są przeciwko eutanazji, która jest uwolnieniem od cierpienia i jest ona dobrowolną decyzją człowieka. No, cóż w sumie prawaki nie raz dawały dowód, że człowiek jest własnością państwa i kościoła według ich logiki.

Są również przeciwko aborcji. I tu znowu decydują za kogoś. Rozporządzają kobiecym ciałem i zabraniają na dokonanie zabiegu, który często ratuje życie kobiety. I zanim ktoś powie, że mamy kompromis aborcyjny to proszę zwrócić uwagę na fakt, że kościół i partie prokościelne chcą zakazu aborcji w 100 % a poza tym została wprowadzona klauzula sumienia która pozwala kato-lekarzom na odmowę wykonania zabiegu, nawet jeżeli ratuje on życie.

Ale kara śmierci jest spoko. Ja pier... logika poziom gówno zamiast mózgu.

#bekazpodludzi #bekazprawakow #bekazkatoli #bekazpisu #4konserwy #neuropa

[Timino]

@przemek89x: Kara śmierci nie powinna być legalna bo sprawia że prawa człowieka przestają być niezbywalne stają się kwestią umowną. A jeżeli prawa człowieka są umowne to nie ma nic wewnętrznie niewłaściwego by pozbawić ich pewnym ludziom. Można sobie wyobrazić że większość pozbawia praw mniejszości.

[galicjanin]

@przemek89x: co więcej sam kościół dopuszcza stosowanie kary śmierci w wyjątkowych sytuacjach

[CzuapDeBejs]

@galicjanin zapodasz jakieś źródło albo dasz więcej info? Nie słyszałem o tym, doedukuję się

[Probz]

@przemek89x: Kara śmierci jest nieekonomiczna i niepraktyczna, choć takiego Breivika z chęcią bym powiesił. No a w przypadku aborcji, środowiska katolickie lobbują głównie za zniesieniem jej w przypadkach chorób genetycznych, ale myślę, że to tylko krok do wprowadzenia takiego ustawodawstwa jakie weszło ostatnio w Alabamie.

[galicjanin]

"W encyklice "Evangelium vitae" papież Jan Paweł II wyraził stanowisko, że kara śmierci nie powinna być stosowana poza przypadkami absolutnej konieczności, gdy nie ma innych sposobów obrony społeczeństwa, które to przypadki są dzisiaj bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale. Wyraził ponadto, że środki bezkrwawe bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej (punkt 56)." Źródło: Wikipedia, hasło: Kara śmierci

[17witcher]

@przemek89x: Tak to jest jak sobie ustawiają sztywne światopoglądy oparte o kilka zmiennych czyt. wartości, w tym przypadku chrześcijaństwo, konserwatyzm, czasem nacjonalizm. Taki brak logiki czy odklejenie jest u każdego kto sztywnie trzyma się swoich "wartości". Spróbuj kucowi czy komuchowi nakreślić minusy ich poglądów to jedynie zwyzywają od komuchów/kuców, neuropkowi czy prawakowi pokaż ich #!$%@? to także zwyzywają i tyle. Po prostu niektórzy lepiej się czują we swoich statycznych poglądach,

[galicjanin]

@Probz: jeśli PiS utrzyma samodzielną władzę po jesiennych wyborach albo Platforma i przyjaciele wygrają wybory nic się nie zmieni. Jeśli jednak ci pierwsi będą musieli zawrzeć koalicję z Konfederacją to bardzo możliwe, że będziemy mieli prawo jak w Alabamie.

[ibilon]

Są oni zwolennikami kary śmierci, która jest morderstwem na innej osobie. Tak, jest to morderstwo, gdyż odbieramy komuś życie wbrew jego woli.

@przemek89x: Nie wbrew jego woli, nikt nie zmusza mordercy do popełnienia morderstwa. Jeśli ktoś wie, że za morderstwo jest kara śmierci, a mimo to decyduje się popełnić morderstwo, to jednocześnie wyraża zgodę na wykonanie kary. Chcącemu nie dzieje się krzywda.

Jeśli ktoś skacze z dziesiątego piętra i zabija

[JLSZ]

Najbardziej smuci mnie fakt, ze ludzie nie chcą dopuścić do legalizacji eutanazji. Zabiegu, ktory zdecydowane jednostki uwolni od cierpienia, smutku i bólu związanego z choroba. Tak to jest, gdy zamiast zdrowym rozsądkiem posługujemy się biblią.

[Haramb3]

@przemek89x: sam jestem zwolennikiem kary śmierci za najcięższe zbrodnie, ale zbrodnie faktycznie udowodnione.

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że byli ludzie, którzy zostali skazani niesłusznie. Jednakże skazania te wynikały zazwyczaj z medialności sprawy i ignorowania materiału dowodowego, a więc prokuratorzy robili wszystko, żeby udupić kogo się da, tak dla uspokojenia gawiedzi. Wprowadzenie kary śmierci wymagałoby klarownych granic, a więc sztywnych regulacji, a także zwiększenia odpowiedzialności prokuratury aby sprawa w przypadku kontrowersji

[Fforrespectmidgets]

@przemek89x
Ja też nie rozumiem logiki
Mamy kompromis aborcyjny, czyli dopuszcza się usunięcie zarodka w przypadku gwałtu, przy zagrożeniu dla życia matki i wtedy jest ok
To przepraszam czym się różni usunięcie zarodka, ktory zaczął rozwijać się w jajowodzie (ciąża pozamaciczna = zagrożenie/ śmierć dla matki) od takiego, który prawidłowo zaczął w macicy, ale jest niechciany? Niczym.
Czemu ludzie, którzy są przeciwko aborcji na żądanie, ale zgadzają się z kompromisem nie

[CynicznyMarksista]

zbrodnie faktycznie udowodnione

@Haramb3: Xd

Niemal zawsze jest jakiś margines błędu.

[bastek66]

@CynicznyMarksista: Nie gdy są naoczni świadkowie i nagrania, jak np. masakra w Christchurch.

[CynicznyMarksista]

Nie gdy są naoczni świadkowie i nagrania, jak np. masakra w Christchurch.

@bastek66: Prawa pod takie coś się nie stworzy.

[bastek66]

@CynicznyMarksista: Nie trzeba, sędzia wydałby odpowiedni wyrok.