- 455
- 94
Obraza uczuć religijnych nie powinna istnieć. Uczucia są subiektywne więc nie da się obiektywnie stwierdzić czy i jak bardzo czyjeś uczucia zostały obrażone. Co jeśli czyjeś uczucia obraża prawda o pedofilia w kościele? A zakazywanie wolności słowa lub mówienia prawdy nigdy nie kończy się dobrze. Dobrym przykładem jest wielka brytania gdzie funkcjonują przepisy o mowie nienawiści. A i w Polsce mamy absurdalne przypadki obrazy uczuć.
- 3
@Kryspin013: Ponieważ te przypisy dotyczą nienawiści a więc znów czegoś subiektywnego (bo nie da się obiektywnie stwierdzić czy i jak bardzo ktoś kogoś nienawidzi) prowadzą do nadużyć
- 0
@p0lybius:
No właśnie "sąd wymierza karę jedynie kiedy można to stwierdzić bardzo łatwo i bez wątpliwości"
W przypadku uczuć religijnych i mowy nienawiści nie da się tego stwierdzić "bardzo łatwo i bez wątpliwości"
Weźmy chociażby niedawny przykład
https://www.prawo.pl/prawo/co-jest-obraza-uczuc-religijnych-opinie-ekspertow,411982.html
"
"Tęczowa" Matka Boska wywołała gorącą debatę. To, co dla jednych jest nieszkodliwym manifestem, dla innych - profanacją świętości. Eksperci są podzieleni - zdaniem jednych, brakuje kontratypu dla przepisu dotyczącego obrazy uczuć religijnych,
No właśnie "sąd wymierza karę jedynie kiedy można to stwierdzić bardzo łatwo i bez wątpliwości"
W przypadku uczuć religijnych i mowy nienawiści nie da się tego stwierdzić "bardzo łatwo i bez wątpliwości"
Weźmy chociażby niedawny przykład
https://www.prawo.pl/prawo/co-jest-obraza-uczuc-religijnych-opinie-ekspertow,411982.html
"
"Tęczowa" Matka Boska wywołała gorącą debatę. To, co dla jednych jest nieszkodliwym manifestem, dla innych - profanacją świętości. Eksperci są podzieleni - zdaniem jednych, brakuje kontratypu dla przepisu dotyczącego obrazy uczuć religijnych,
- 0
@p0lybius:
Udowodnienie:
Znieważanie konkretnej osoby - poniesione straty np nie mogę dostać zatrudnienia
Narodu poprzez spalenie flagi - ochrona symboli
Spalenie krzyża - ochrona symboli
"Nie masz racji pisząc, że nie ma znaczenia czy chodzi o twój dom czy ulice, bo ma."
Ja nic takiego nie napisałem, nie podoba mi się jak ktoś przekręca moje słowa
Udowodnienie:
Znieważanie konkretnej osoby - poniesione straty np nie mogę dostać zatrudnienia
Narodu poprzez spalenie flagi - ochrona symboli
Spalenie krzyża - ochrona symboli
"Nie masz racji pisząc, że nie ma znaczenia czy chodzi o twój dom czy ulice, bo ma."
Ja nic takiego nie napisałem, nie podoba mi się jak ktoś przekręca moje słowa
Nie rozumiem logiki wszelkiej maści prawaków i konserw oraz katoli.
Są oni zwolennikami kary śmierci, która jest morderstwem na innej osobie. Tak, jest to morderstwo, gdyż odbieramy komuś życie wbrew jego woli. I nie ma znaczenia co taki człowiek zrobił, bo po pierwsze zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że skażemy niewinnego człowieka, a po drugie i co ważniejsze, skazując mordercę na śmierć dokonujemy takiego samego czynu jaki on dokonał czyli również stajemy się mordercami.
Są oni zwolennikami kary śmierci, która jest morderstwem na innej osobie. Tak, jest to morderstwo, gdyż odbieramy komuś życie wbrew jego woli. I nie ma znaczenia co taki człowiek zrobił, bo po pierwsze zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że skażemy niewinnego człowieka, a po drugie i co ważniejsze, skazując mordercę na śmierć dokonujemy takiego samego czynu jaki on dokonał czyli również stajemy się mordercami.
- 8
@przemek89x: Kara śmierci nie powinna być legalna bo sprawia że prawa człowieka przestają być niezbywalne stają się kwestią umowną. A jeżeli prawa człowieka są umowne to nie ma nic wewnętrznie niewłaściwego by pozbawić ich pewnym ludziom. Można sobie wyobrazić że większość pozbawia praw mniejszości.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Antykapitalizm