[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

Jeden z mój ulubionych "absurdów" prawnych. Zamiast w opisie znaku C-12 "rondo" dopisać, że kierowca ma ustąpić pierwszeństwa znajdującym się na skrzyżowaniu to dali obowiązek stawiania C-12 razem z A-7. Przez dekady na każdym rondzie, na każdym wjeździe stawiamy dwa znaki zamiast jednego:)
Tysiące dodatkowych znaków zamiast jednego zdania w rozporządzeniu.
#polskiedrogi #prawo #prawojazdy #polska

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@GordonL: załapałem:)

[kubor_]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl:
z rok temu koleś z którym miałem jazdy, mówił że ponoć są gdzieś dwa takie w Warszawie,

natomiast wygoolowałem to
https://www.google.pl/maps/@50.2763542,18.9841776,3a,75y,242.3h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1soAP26zGyRymhM4sorhdZew!2e0!7i13312!8i6656
pono

ale może być nieaktualne :D

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@kubor_: Ale fuszerka( ͡° ͜ʖ ͡°)

[janekplaskacz]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl:

W Gdańsku jak się wzięli za przegląd znaków to usunęli ich 9 tys i odgrażali się że kolejny tysiąc skasują( ͡° ͜ʖ ͡°)

Te poniżej zdjęli?
https://www.google.pl/maps/@54.4150181,18.5659891,3a,75y,165.89h,78.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1spaeDGimvm4Dy-OR_L1q0wA!2e0!7i13312!8i6656

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@janekplaskacz: Tam akurat rzadko się zapuszczam to nie wiem. Ale tobie chodzi o te F-10?

[janekplaskacz]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl:

Ale tobie chodzi o te F-10?

Też. W ogóle strzałki na tym skrzyżowaniu są kompletnie zbędne. A znaki F-10 należy stosować tam, gdzie układ ruchu jest nietypowy. Ten jest typowy do bólu.

Poza tym nie da się doprowadzić polskich ulic pod względem oznakowania do standardów z Europy Zachodniej bez zmiany prawa. Największą ilość zbędnych znaków generuje idiotyczne polskie prawo, głupie projekty to dopiero druga z przyczyn i generuje o rząd

[hellfirehe]

Jeden z mój ulubionych "absurdów" prawnych. Zamiast w opisie znaku C-12 "rondo" dopisać, że kierowca ma ustąpić pierwszeństwa znajdującym się na skrzyżowaniu to dali obowiązek stawiania C-12 razem z A-7.

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl:
Takie a nie inne pierwszeństwo na "domyślnym" rondzie wynika po prostu z zasady mówiącej że jak nie ma znaków, to pierwszeństwo ma nadjeżdżający z prawej strony.
I zmiana takiego stanu rzeczy jednak wymaga postawienia znaku.

[resuf]

@jezely_pan_pozwoly: chyba tylko na egzaminie z teorii.

[many_more]

Wbrew pozorom to właśnie logiczność oznakowania wymaga stosowania tych dwóch znaków. Podstawową zasadą wyznaczania pierwszeństwa jest to, że w przypadku braku ustalenia pierwszeństwa przy pomocy znaków lub sygnałów, pierwszeństwo ma pojazd po prawej stronie. Więc jeżeli na rondzie nie ma znaków ustąp pierwszeństwa to jest to skrzyżowanie równorzędne.

[gaaraddz]

@janekplaskacz ale jakby we wcześniejszym przykładzie z końcem drogi z pierszenstwem nie dodali znaku o ustapieniu to by trzeba było stosować zasadę prawej ręki, a to już jest różnica spora

[janekplaskacz]

@gaaraddz:

ale jakby we wcześniejszym przykładzie z końcem drogi z pierszenstwem nie dodali znaku o ustapieniu to by trzeba było stosować zasadę prawej ręki, a to już jest różnica spora

W którym miejscu? Przecież to co pokazałem na zdjęciu jest stawiane przed skrzyżowaniem. Na samym skrzyżowaniu rozporządzenie wymaga postawienia znaku A-7 lub STOP.

Czyli obecnie jak się kończy pierwszeństwo prawo wymaga zastosowania aż trzech znaków. W Niemczech wystarcza jeden.

[dlolb]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: są ronda gdzie nie ma ustąp pierwszeństwa

@jezely_pan_pozwoly: tak, bodajże jedno w Polsce, rzeczywiście warto dublować znaki na wszystkich rondach w Polsce dla tego jednego

[ArchDelux]

@janekplaskacz oba w Katowicach

[zarowka12]

są ronda gdzie nie ma ustąp pierwszeństwa

@jezely_pan_pozwoly: powinny zniknąć razem z tym dwuznakowym absurdem

[karer]

Największym rakiem w #znakidrogowe na naszych drogach jest powtarzanie A-7 i D-2. Nie ma tego chyba w żadnym innym kraju. Niektóre kraje odwołują pierwszeństwo wcześniej samym znakiem D-2 ale np. Niemcom wystarcza do odwołania pierwszeństwa znak A-7 albo STOP.

@janekplaskacz: zdjecie ktore podales ma sens. Jesli nie byloby trojkata to obowiazuja zasady OGOLNE czyli przy nastepnym skrzyzowaniu pierwszenstwo ma pojazd z prawej strony. Skoro jest trojkat to oznacza ze poruszamy sie

[chopak]

@radziol88: jestem prawie pewien gdzie znam skrzyżowanie gdzie C-12 jest razem z D-1.
Google street view mi w pracy nie działa, więc nie mogę sprawdzić. Pingnijcie mnie za jakiś czas to sprawdzę w domu.

[karer]

A ktoś może mi podać konkretne zapisy konwencji wiedeńskiej na którą się powołuje? Bo ostatnio patrzyłem to była pełna ogólników.

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: konkretny zapis jest taki ze pierwszenstwo ma pojazd Z PRAWEJ STRONY. Konwencja mowi ze ZAWSZE ma pierwszenstwo pojazd z prawej strony chyba ze ZNAKI mowia inaczej. Nie mozemy zmienic znaczenia znaku informujacego o rondzie bo znak ten nie moze okreslac pierwszenstwa. Nie mozemy tez ustawowo zapisac ze na rnodzie jest

[karer]

Więc jeżeli na rondzie nie ma znaków ustąp pierwszeństwa to jest to skrzyżowanie równorzędne.

@many_more: i moim zdaniem tak powinno byc na rondzie. Juz tlumacze dlaczego:

Mamy obowiazek WJEZDZAJAC na skrzyzowanie przepuscic auto z prawej strony. Oznacza to ze jesli znalezlismy sie na skrzyzowaniu to nie obowiazuje nas juz obowiazek przepuszczania pojazdu z prawej strony. Malo tego - obowiazuje nas przepis ktory mowi ze przed wjazdem na skrzyzowanie inni musza pozwolic

[vroobelle]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: BTW czy tylko mnie rozwala jak widzę taki las znaków jak poniżej?

[gr4ve]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I NA RONDO BĘDZIE MOŻNA WJEZDZAC TYLKO Z LICENCJĄ BO SERIO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD NIE UMIEJOM JEZDZIC SAMOCHODEM