[D.....r]

#codzienny4chan

[Neater]

@Dodupyzaur Daj obrazek z drugiego (technicznie rzecz biorąc trzeciego) posta

[P.....O]

@Dodupyzaur: XD

[D.....r]

@Neater:

[D.....r]

@Neater:

[Matikkkii1]

@Neater: To ile jest tych płci, bo się pogubiłem, bo jak dobrze rozumiem, to są 2, a to co opisałeś to mutacja, czyli coś jest nie halo.

[Neater]

@Matikkkii1 Najprościej mówiąc: Płci są 2, ale sytuacja nie jest zero jedynkowa - tzn jest między nimi spektrum które wynika z wielorakości rodzajów płci (genotypowa, fenotypowa, społeczna etc.).
Mogą się zdążyć przypadki które społecznie i fenotypowo zakwalifikujemy jako kobieta a genotypowo - niespodzianka - ma zestaw XY. I wtedy przydaje się spektrum na którym możesz (dla przykładu) umiejscowić taką osobę po stronie kobiecej ale z pewnym przesunięciem w kierunku bieguna męskiego.

[t1dzej]

@Neater Opisujesz wyjątki od reguły. Upraszczając płcie są dwie, reszta to błędy biologiczne.

[Neater]

@t1dzej Ale przecież ja od razu powiedziałem, że moim zdaniem płcie są 2. I sam zacytowany przeze mnie tekst jasno stwierdza, że żeby zaistniała sytuacja w której nie można kogoś jednoznacznie przypisać do jednego lub drugiego bieguna spektrum pomiędzy tymi dwiema płciami musi dojść do jakichś nieprawidłowości.

Chodzi mi tylko o to, że nie można udawać, że takie przypadki nie istnieją tylko trzeba to badać i się dowiadywać - a jeżeli

[Neater]

@t1dzej Powiedz mi proszę w jaki sposób Ty przypisujesz danej osobie płeć?

[Hatespinner]

Chodzi mi tylko o to, że nie można udawać, że takie przypadki nie istnieją tylko trzeba to badać i się dowiadywać - a jeżeli Twoja reguła ich nie obejmuje, to czas ją nieco rozwinąć.

@Neater: Moja płeć to niedostatecznodolarowiec. Jeżeli chcesz dalej dyskutować w tym temacie to musisz przelać mi 1000$ na moje konto, albo przestań się wypowiadać w temacie jak reszta ignorantów.

[Neater]

@Hatespinner Trochę nie rozumiem czemu odpowiadasz żartem postulującym dowolność tworzenia płci komuś, kto jasno dał do zrozumienia, że też uważa, że płcie są 2. ¯_(ツ)_/¯

[Hatespinner]

@Neater: Sugerowanie, że dawanie atencji takim tematom i priorytetyzowanie badań na ten temat, wyżej niż poziom badań nad założeniem elektrowni opartej o energię wytworzoną z ziemniaków, jest ważne, jest zwykłym populizmem i p----------m.

[U.....e]

@Hatespinner: Haha kolejne zaoranie lewactwa :-DDDDDDD

[Neater]

@Hatespinner Zgadzam się - stabilne reaktory fuzyjne powinny mieć znacznie większy priorytet (swoją drogą, nie wiem czy wiesz, ale jesteśmy już całkiem niedaleko osiągnięcia tego celu).

Tylko zauważ, że nad jednym i drugim raczej nie pracują ci sami ludzie, więc na zgłębianiu tematu płci energetyka nic nie traci - to raz.
A dwa - Twoje ignorowanie tematu też niczego nie przyspieszy. A tutaj masz zebrane na ten temat informacje w pigułce

[e.....a]

@Dodupyzaur: 4chan ostoją normalności w nienormalnych czasach

[U.....e]

@Hatespinner: myślę że studia w dziedzinie mikrobiologii ze szczególnym zainteresowaniem genetyką z mojej strony czynią mnie w tej dziedzinie nieco większym (choć nie kompletnym, pewnie od kogoś kto się tym zajmuje zawodowo mógłbym się nauczyć dużo więcej) autorytetem niż jesteś ty, zapewne po biologii na poziomie gimnazjum/liceum.

[Hatespinner]

myślę że studia w dziedzinie mikrobiologii ze szczególnym zainteresowaniem genetyką

@Underpeople: Upowazniaja cie do bycia takim samym cymbalem w temacie, jak kazdy kto przeczyta dwa linki w Google. W ogole implikacja, ze wiedza ze studiow jest przydatna do czegokolwiek, czyni z ciebie lolcontent xD