[snnop93]

Edukacja zalecona przez WHO, oparta na badaniach i obserwacjach dzieci i ich zachowań intymnych, adekwatnie skomponowana do wieku. Nieobowiązkowa - Indoktrynacja i atak na dzieci

Religia, pronienaukowa oparta na żadnych empirycznych dowodach, mająca destrukcyjny wpływ na społeczeństwo - to spoko niech dzieci idą do bozi

#lgbt #homo #religia

[r4do5]

@snnop93: Tak się zastanawiałem, dlaczego kilkanaście lat temu i wcześniej rodzice tak ganili dzieci za zabawę przysłowiową zabawę w doktora z rówieśnikami? Jakich niebezpieczeństw i zagrożeń się w tym dopatrywali? Tylko proszę nie szukaj w tym wyjaśnień w religii, bo takie umiem sobie sam znaleźć.

[R187]

@snnop93: Trzeba uszanować światopogląd rodziców, skoro wg. ich wiary uprawiać seks można dopiero po ślubie a masturbacja jest zakazana, to jedyna edukacja seksualna potrzebna ich dzieciom to informacja, że wszelkie zachownia seksualne są grzechem przekazywana w szkole i kościele, a potem przed ślubem nauki przedmałżeńskie, że z żona w waginę i bez antykoncepcji to można. Bo przecież jakby ich dziecko śmiało zrobić coś niezgodnego z zasadami wiary rodziców? Nie zrobi tego

[maxatop]

mająca destrukcyjny wpływ na społeczeństwo

@snnop93: Setki lat cywilizacji europejskiej temu przeczą

[bayonetta112]

@snnop93: bigoci I tak beda protestowc, przeciw postepowej nauce o masturbacji w podstawowkach ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[snnop93]

@maxatop: destrukcyjny może przesadziłem. Miałem na myśli to, że religia jest źródłem sporej części cierpienia na świecie, dodatkowo znacznie spowalniała postęp naukowy.

[maxatop]

@snnop93: Mylisz religię z fanatyzmem. Z tym spowalnianiem nauki nie mogę się zgodzić, wystarczy spojrzeć na średniowiecze i postęp który się wtedy dokonał z pomocą właśnie religii. (szkoły przyklasztorne itp.)

[r4do5]

@snnop93: @R187:
Mam taką książeczkę o naturalnym planowaniu rodziny wydaną przez kościół, to jest kopalnia beki, na każdej stronie coś śmieszno-strasznego.

Najlepsze jest to, że oni opisują naturalne metody planowania rodziny. A na końcu książeczki piszą (ubierając to w trochę ładniejsze słowa), że nierobienie dzieci, gdy jesteś w małżeństwie i masz taką możliwość (dosłownie twoje dzieci nie zdechną z głodu) jest naganne. Czyli masz obowiązek starać się o dzieci. Natomiast

[agaja]

Także kto rozsądny uwierzyłby, że te metody mogą działać, nawet jeśli jedyne co by przeczytał byłoby tą książeczką

@r4do5: misiu-pysiu.
One działają.
Metody objawowo-termiczne, ktore sa zalecane przez KK, mają skutecznosc na poziomie prezerwatyw , wtzsza niż tabletki jednoskladnijowe i nieco niższa niż te zlozone.
Nie wyśmiewaj, bo sa to rzeczy oparte w 100% na rzetelnej wiedzy medycznej.

Być może masz na myśli kalendarzyk, ale to jest metoda przestarzala.

[biliard]

Metody objawowo-termiczne, ktore sa zalecane przez KK, mają skutecznosc na poziomie prezerwatyw 

@agaja: I tym wpisem pokazujesz, że edukacja jest nie tylko potrzeba, ale wręcz niezbędna. Trzeba edukować, póki nie jest za późno (przynajmniej dla niektórych).

[R187]

@biliard: @agaja: https://pl.wikipedia.org/wiki/Antykoncepcja#Skuteczno%C5%9B%C4%87

Na Wikipedii jest niby prezerwatywy 98%, Metoda objawowo-termiczna 99,6%

[agaja]

@biliard: no jeszcze masz szansę wiedzę poszerzyc

[biliard]

@R187: Przecież ta "metoda" polega na unikaniu seksu, jak tylko objawy wskazują możliwość dni płodnych. Nie żartuję. Jest jeszcze lepsza metoda: po prostu brak seksu.
Nie rozumiem, jak zalecenia braku seksu można w ogóle liczyć jako antykpncepcję. To raczej metoda zapobiegania uprawiania miłości, a nie zapobiegania ciąży.

[agaja]

@biliard: ale mowa była o skutecznosci w zapobieganiu płodności , a nie o wygodzie metody.
To nie jest tożsame

[biliard]

@agaja: Dlatego odpowiedziałem, że przy takiej definicji najskuteczniejszą "metodą" jest nie częściowy, ale całkowity zakaz seksu. Nikt nie mówi, że to ma być wygodne czy w ogóle rozsądne. To nie jest tożsame...

[B.....a]

@snnop93:

oparta na badaniach, obserwacjach, nauce

Jaka śmieszna naiwność

[Lorne]

@maxatop: no i np chec spalenia kopernika na stosie.

[a.....s]

@Brzytwa_Ockhama rozwiniesz?

[GrammarNazi]

@agaja Tylko właściwie po co stosować taką metodę zamiast prezerwatyw? Jeżeli ktoś jest wierzący i uważa antykoncepcję za grzech, to przecież takie świadome zapobieganie ciąży obojętnie w jakiej formie będzie niezgodne z nauką kościoła.

[hipponah]

@snnop93: Bardzo dużo głupich i złych rzeczy usprawiedliwiano w przeszłości "wiedzą naukową". Ot, pierwszy przykład jaki przychodzi na myśl - eugenika. W pewnym momencie historii była ona popierana przez "światłe umysły" epoki i ludzie, którzy się jej sprzeciwiali robili to z powodu zasad moralnych, na łamanie których się nie godzili (w przypadku najbardziej skrajnego przykładu zastosowania eugeniki dobrym przykładem takiego sprzeciwu jest kardynał von Galen). Jednak dzisiaj nikt już eugeniki za

[A.....g]

przecież takie świadome zapobieganie ciąży obojętnie w jakiej formie będzie niezgodne z nauką kościoła.

@GrammarNazi: Kościół uznaje antykoncepcję naturalną