[Mirrak]

https://www.youtube.com/watch?v=4iMjlNPvINI Polecam zgłaszać video, nie dość, że bez pozwolenia wykorzystuje wizerunek uczestników obozu to jeszcze gość implikuje, że wie lepiej od nich, co jest dla nich dobre xd A te komentarze to już w ogóle xd.
#neuropa

[y.....m]

@Mirrak: ja j---e mam nadzieję, że to się skończy w sądzie

[Mirrak]

@yuim: Też mam nadzieje.

[SmellySocks]

@Mirrak: H A N D E L D Z I E Ć M I

xddd

[imateapot]

@Mirrak: @yuim: również mam nadzieję, źe sprawa skończy się w sądzie, a dorośli mężczyźni, którzy całowali 13 letnie dziewczynki podczas tzw. "obozu językowego" odpowiedzą (razem z organizatorami) za swoje czyny.

[y.....m]

@imateapot: xD złożyłeś zawiadomienie do prokuratury? Czy ograniczyłeś się do pisania na mirko?

[imateapot]

@yuim: pisma w prokuraturze już są, wiec nie bój żaby ( ͡° ͜ʖ ͡°)

p.s. jednak nie 13, a 12 lat.

[Lipathor]

@imateapot: nigdy nie słyszałem, żeby ktoś choć zarzuty dostał za całowanie w policzek.

[Mirrak]

@imateapot: Nikt tam nie całował dziewczynek bez ich zgody xd.

[Mirrak]

@imateapot: Nie, nie ma na to paragrafu, inaczej każdy nauczyciel/ nauczycielka całująca uczniów na np. zakończenie roku szkolnego w policzek miała by zarzuty. Żyjesz w jakiejś dziwnej wersji rzeczywistości xd.

[imateapot]

Nikt tam nie całował dziewczynek bez ich zgody xd.

@Mirrak: w przypadku osób poniżej 15 roku życia ro prokurator decyduje. Niekoniecznie ta osoba, ponieważ może być zmanipulowana.

[Mirrak]

@imateapot: Nie, prokurator nie decyduje czy miało miejsce całowanie dzieci bez ich zgody xd. Nie takie są kompetencje prokuratora.

[imateapot]

@Mirrak: niby w jakis sposób udowodnileś? xd bo jak na razie co najwyżej wyraziłeś swoją opinię, dzbanie.

[Mirrak]

@imateapot: w taki, że nie znasz się na prawie xd
I twoja opinia jest mało rzetelna, wobec tego pozbawiona sensu xd. Dokształć się, polecam na przyszłość.

[imateapot]

@Mirrak: w opinii Sądu Najwyższego (SN) zgoda pokrzywdzonego nie ma znaczenia dla bytu przestepstwa z art. 200 kodeksu karnego

Wyraźnie jednak podkreślić należy, iż zgoda pokrzywdzonego nie ma znaczenia dla bytu przestępstwa z art. 200 § 1 i 2 [por. wyrok SN z dnia 14 lipca 1988 r., II KR 163/88]. Przepis art. 200 § 1 K.k. posługuje się sformułowaniem małoletni.

[Mirrak]

@imateapot: Tak, ponieważ nie stanowią one prawa xd. Nie w Polsce przynajmniej. I tam poszło o art 200 kk. Czyli nic co miało miejsca na obozie, te orzeczenie jest nie na temat :v